Дело № 1-32/2024 год

УИД 80RS0002-01-2024-000047-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Могойтуй 28 февраля 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лыксыкова Р.А.,

защитника-адвоката Эрдынеевой С.Э.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2023 года около 21.00 час. у ФИО3, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, которое в соответствии с ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляет право управления транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, договорился с неустановленным лицом о приобретении у него заведомо поддельного водительского удостоверения за 45 000 рублей, для чего там же, и тогда же переслал с помощью сети Интернет неустановленному лицу свою фотографию, свои личные паспортные данные для изготовления поддельного водительского удостоверения.

24 июля 2023 года около 23.00 час. ФИО3 находясь в 

<

адрес>-А по адресу: 

<

адрес> края, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение заведомо поддельного удостоверения серии № на свое имя, с целью его дальнейшего использования и предоставления для подтверждения права управления транспортными средствами категории «В, В1, М», используя мобильный телефон и сим карту позвонил Свидетель №3 с просьбой отправить денежные средства в размере 45 000 рублей на номер телефона +№. Свидетель №3, не осведомленная о преступных действиях ФИО3, по его просьбе, находясь по адресу: 

<

адрес>, направила 24.07.2023 года в 22 час. 45 мин. со своего банковского счета MIR№ на банковский счет неустановленного лица (привязанного к номеру №) денежные средства в размере 45 000 рублей. 

В период с 24 июля по 07 августа 2023 года ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении АО «Почта России» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, получил отправленное неустановленным лицом письмо с вложенным заведомо поддельным водительским удостоверением серии № на свое имя, то есть незаконно приобрел его с целью дальнейшего использования и предоставления для подтверждения права управления транспортными средствами категории «В, В1, М». 

Тем самым ФИО3 приобрел у неустановленного лица за 45 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение в целях использования.

Далее ФИО3 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения-водительского удостоверения серии № на свое имя, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе поддельное водительское удостоверение, для его использования вплоть до 01 час. 55 мин. 02.09.2023 года, то есть до момента его предоставления сотрудникам ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» напротив 

<

адрес>.

02 сентября 2023 года в 01 час. 55 мин. ФИО3 управлял автомобилем марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и в указанное время остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» напротив 

<

адрес>. ФИО3, находясь в указанное время и в указанном месте, осознавая, что согласно п.2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, с целью незаконного использования ранее приобретенного заведомо поддельного водительского удостоверения серии № свое имя, по законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» предъявил на проверку поддельное водительское удостоверение, то есть использовал указанное поддельное водительское удостоверение с целью введения в заблуждение сотрудника ГИБДД о наличии у него права управлять транспортным средством, тогда как фактически не имел такого права. 02 сентября 2023 года около 01 час. 58 мин. поддельное водительское удостоверение у ФИО3 изъято сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский»

Согласно заключению эксперта № 4540 от 15.09.2023 года, бланк водительского удостоверения серия и № № от 19.07.2023 года на имя ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, не соответствует по способу, точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак».

В ходе рассмотрения уголовного дела защитник Эрдынеева С.Э. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, указала, что ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимый ФИО3, его защитник Эрдынеева С.Э. в судебном заседании ходатайство поддержали, при этом подсудимый ФИО3 вину признал, указал, что в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал. 

Государственный обвинитель Лыксыков Р.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с деятельным раскаянием. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Установлено, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая полные правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органу следствия, отрицательно оценивает свои действия, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Таким образом, все действия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела ФИО3 имел объективную возможность совершить, он выполнил, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО3, с учетом его личности, положительных характеристик, ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекавшийся, являющийся участником СВО, не представляет социальной опасности для общества, и с учетом фактических обстоятельств дела, категории преступления, того, что в результате приобретения, хранения и использования поддельного водительского удостоверения ФИО3 никаких тяжких последствий не наступило, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в силу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: водительское удостоверение серии № от 19.07.2023 года, выписка по банковскому счету, счет по операции - подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, переданная на хранение владельцу ФИО3, подлежит оставлению в его распоряжении. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ освободить, на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

На основании ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3 производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: водительское удостоверение серии № от 19.07.2023 года, выписку по банковскому счету, счет по операции - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком № - оставить в распоряжении ФИО3, разрешив его использование. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В срок, установленный для обжалования ФИО3 вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы ФИО3 вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения постановления ФИО3 и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.