№

24RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 ноября 2019 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре – помощнике судьи Федотовой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сибирский спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке суброгации.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «Сибирский Спас» и ФИО5 был заключен договор страхования средств наземного транспорта № 

<

данные изъяты>, по которому застраховано транспортное средство марки MITSUBISHI GRANDIS г/н №. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099 г/н №, который нарушил п.п. 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 9.1, 10.1 ПДД, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ. обратился в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Стоимость восстановительного ремонта MITSUBISHI GRANDIS г/н № составляет 

<

данные изъяты>., рыночная стоимость аналогичного исправного транспортного средства 

<

данные изъяты>., стоимость частей транспортного средства, имеющих остаточный ресурс (округлено) 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Сибирский Спас» и ФИО5 было заключено соглашение об урегулировании убытков по договору КАСКО, согласно которому размер страховой выплаты составляет 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский Спас» произвел ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена в адрес Ответчика претензия о возмещении в порядке суброгации суммы страховой выплаты в размере 400 000 руб., однако требование Истца не было удовлетворено Ответчиком в добровольном порядке. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Сибирский Спас» в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Сибирский спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Сибирский спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. (четыреста семь тысяч двести рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья T.B. Песегова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>