Дело № 2-1382/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДЗИО ПК о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что истец проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В 1955 году отцу ФИО1 был выделен земельный участок для строительства жилого дома. В 1998 году отец истца умер, и ФИО1 вступил в наследство по завещанию, согласно которому ФИО1 перешло в собственность наследственное имущество, состоящее из домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и иного имущества, расположенного на земельном участке по данным последней инвентаризации 1 916 кв.м. Согласно выписке из ЕГРП, земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> имеет площадь 1 870 кв.м. Так же имеется технический паспорт на жилой дом, в котором указана площадь земельного участка по фактическому использованию – 1 916 кв.м. На придомовом территории расположены все надворные постройки и огород. Согласно выписке из кадастрового паспорта, жилой дом расположен на всем земельном участке, то есть занимает площадь 1 925 кв.м. Земельный участок используется для ведения приусадебного хозяйства и огородничества. Фактически истец ФИО1 пользуется земельным участком площадью 1 925 кв.м., именно за эту площадь оплачивается земельный налог. Никогда и ни у кого возражений относительно землепользования данным земельным участком не было. В 2010 году ФИО1 ввели в заблуждение кадастровые инженеры, разъяснив, что все оформят по дачной амнистии, было оформлено в собственность только 600 кв.м., в оформлении остальной площади отказано. Вместе с тем, имеется и никем не оспоренное и не отмененное распоряжение администрации г.Владивостока № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане по адресу: 

<

адрес>, площадью 1925 кв.м. для дальнейшей эксплуатации жилого дома. Земельный участок площадью 1925 кв.м. прошел государственный кадастровый учет, был сформирован и идентифицирован в установленном порядке. Следовательно, он является объектом гражданско-правовых отношений. Фактически у истца в пользовании с 1955 года находится земельный участок площадью 1 925 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, которым ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется, как своим собственным. С 1955 года ФИО1 принимает все необходимые меры по поддержанию сохранности и надлежащего состояния данного земельного участка. За все время владения указанным земельным участком никаких требований об освобождении или передаче земельного участка со стороны каких-либо лиц не поступало. ФИО1 всегда пользовался и владел данным земельным участком, как своим собственным. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1 925 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, третьего лица Управления Росреестра по ПК.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что фактически у истца в пользовании с 1955 года находится земельный участок площадью 1 925 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, которым он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется, как своим собственным, ФИО1 принимает все необходимые меры по поддержанию сохранности и надлежащего состояния данного земельного участка. За все время владения указанным земельным участком никаких требований об освобождении или передаче земельного участка со стороны каких-либо лиц не поступало. Он всегда пользовался и владел данным земельным участком, как своим собственным. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1 925 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Представитель ответчика ДЗИО ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, согласно которым просит суд рассмотреть дело без участия представителя. Также указал, что право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством РФ. Иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Истец не указывает, обращался ли он в ДЗИО ПК за предоставлением земельного участка, заявление не содержит ссылок на нарушение Департаментом норм действующего законодательства РФ или нарушения прав заявителя какими-либо действиями ДЗИО ПК, следовательно, отсутствуют правовые основания для признания ДЗИО ПК ответчиком по заявленным требованиям. Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, им предприняты дальнейшие действия об истребовании необходимых документов для регистрации права на объекты недвижимости (земельный участок) в испрашиваемой площади в иных органах, в т.ч. архив, также отсутствуют доказательства отказа государственного органа кадастрового учета предоставить информацию о наличии (либо отсутствии) в ЕГРН сведений о земельном участке площадью 1 916 кв.м. Также истцом не обосновано требование о признании за ним права на земельный участок именно в указанной им площади 1916 кв.м., отсутствует описание и конфигурация границ (даже предполагаемые истцом) земельного участка. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Представитель ответчика ТУФАУГИ в ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, согласно которым указанный истцом земельный участок не находится в собственности РФ и соответственно полномочия распоряжения данным земельным участком у ТУФАУГИ в ПК отсутствуют. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется ДЗИО ПК. Письмом № 

<

номер> от 

<

дата> ДЗИО ПК подтвердил свои полномочия по распоряжению данным земельным участком, в контексте разъяснений истцу о процедуре его приобретения на торгах. Вместе с тем, ДЗИО ПК не было учтено распоряжение № 

<

номер> от 

<

дата>, изданное администрацией г.Владивостока в соответствии с которым, данный земельный участок был предоставлен истцу. То, что истец не воспользовался в полной мере своим правом, не отменяет изданное администрацией г.Владивостока распоряжение.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, согласно которым просит суд рассмотреть дело по существу без участия представителя. Также указал, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 1 925 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ранее, 

<

дата> Управлением зарегистрировано право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Документом, послужившим основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом является свидетельство о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>. 

<

дата> Управлением зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Документом, послужившим основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок является свидетельство о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>. В последующем, Управлением было зарегистрировано право собственности ФИО1 на гараж, теплицу, колодец, сарай, уборную, летнюю кухню, баню, забор, веранды, расположенные по адресу: 

<

адрес> Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРН.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика ДЗИО ПК, представителя ответчика ТУФАУГИ в ПК, представителя третьего лица Управления Росреестра по ПК.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО3 поясняла, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с истцом ФИО1 знакома 40 лет, отношения хорошие, соседские, является смежным с ФИО1 землепользователем. ФИО1 ухаживает за своим земельным участком всю жизнь, на земельном участке есть теплицы, хозяйственные постройки, сад, огород. ФИО1 обрабатывает примерно 20 соток земли.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО4 поясняла, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с истцом ФИО1 знакома 40 лет, отношения соседские, является смежным с ФИО1 землепользователем. У ФИО1 образцовый земельный участок, все ухожено и красиво. Истец ухаживает за данным участком еще со школьных лет. ФИО1 обрабатывает примерно 19 соток земли.

Выслушав истца ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО4, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч.2, ч.3 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

С учетом изложенного, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Под добросовестным владельцем понимают того, кто приобретает вещь внешне правомерными действиями и при этом не знает и не может знать о правах иных лиц на данное имущество. Добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение, причем в данный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: г

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серия АБ 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.21).

ФИО1 также является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.22).

Документом, послужившим основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на домовладение и земельный участок является свидетельство о праве на наследство по завещанию № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому, наследственное имущество, на которое, выдано настоящее свидетельство, состоит из: Домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве личной собственности на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного Первореченской госнотконторой от 

<

дата> по реестру 

<

номер>, зарегистрированного в БТИ г.Владивостока от 

<

дата> в реестровую книгу № 

<

номер> и справки Владивостокского городского бюро технической инвентаризации от 

<

дата> за № 

<

номер>, состоящего в целом из дома жилого, из бруса, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., трех веранд тес, сарая тес. 5,12х 3,00 кв.м., уборной 1 тес. 1,30x1,50 кв.м., колодца бетон 1,35x1,35 кв.м. и прочих сооружений, расположенного на земельном участке по землеотводным документам 600 кв.м., по данным последней инвентаризации 1 916 кв.м. (л.д.10).

Судом установлено, что Управлением Росреестра по ПК также было зарегистрировано право собственности ФИО1 на гараж, теплицу, колодец, сарай, уборную, летнюю кухню, баню, забор, 3 веранды, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что согласно договору № 

<

номер> от 

<

дата> ФИО5 (отцу истца ФИО1) был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности земельный участок общей площадью 600 кв.м. (л.д.131-134).

По сведениям ГКН земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> был поставлен на кадастровый учет 

<

дата>, площадь составляла 1 870 кв.м. 

<

дата> ФИО1 было подано заявление с приложенным межевым планом об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>. Межевой план был составлен на основании свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата>. № 

<

номер>, в котором площадь данного земельного участка составляет 600 кв.м. 

<

дата> был выдан кадастровый паспорт земельного участка № 

<

номер>, в котором площадь равна 600 кв.м.

Таким образом, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок общей площадью 1 925 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно ч.3 ст.6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

На основании ч.1 ст.26 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч.1 ст.39.20 ЗК РФ, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с ч.4 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из ст.39.2 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 данного Кодекса.

Особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно установлены ст.39.19 ЗК РФ, которой предусмотрено, что порядок предоставления гражданам земельных участков в собственность бесплатно, основания для отказа в данном предоставлении, а также предельные размеры земельных участков, предоставляемых этим гражданам, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В случае, если субъектом Российской Федерации не установлен указанный порядок, то предоставление земельных участков осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 39.14 - 39.17 ЗК РФ (п. 19 ст. 34 Федерального закона от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что испрашиваемый истцом ФИО1 земельный участок не находится в собственности РФ и соответственно полномочия распоряжения данным земельным участком у ТУФАУГИ в ПК отсутствуют. 

Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется ДЗИО ПК. 

Из материалов дела следует, что письмом № 

<

номер> от 

<

дата> ДЗИО ПК подтвердил свои полномочия по распоряжению данным земельным участком, в контексте разъяснений ФИО1 процедуры его приобретения на торгах (л.д.157-159).

Таким образом, доводы представителя ДЗИО ПК о том, что ДЗИО ПК не является собственником испрашиваемого ФИО1 земельного участка, суд считает несостоятельными и не подтвержденными допустимыми доказательствами. 

Сведений об обращении ФИО1 в указанном порядке в уполномоченный орган, а именно в ДЗИО ПК, по вопросу приобретения земельного участка в собственность на основании ч.4 ст.3 Федерального закона от 

<

дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в материалах дела не имеется.

Истец претендует на земельный участок общей площадью 1 925 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства РФ.

В соответствии с ч.9 ст.38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции до 1 января 2017 года), при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Между тем в деле не имеется документов, указанных в ч.9 ст.38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции до 1 января 2017 года), которые смогли бы служить основанием для определения местоположения границ земельного участка общей площадью 1 925 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, невозможно приобретение права собственности на несформированный земельный участок в силу приобретательной давности вследствие длительного открытого владения и пользования некоторой территорией с фактическим самостоятельным установлением на местности границ данной территории в качестве земельного участка, если данный участок не был образован в качестве объекта права в установленном порядке, так как он признается государственной собственностью и не является бесхозным.

Применительно к земельным участкам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, не может возникнуть бесхозяйного имущества и приобретение их в собственность по давности владения и признания на них права собственности в силу приобретательной давности невозможно, такие земельные участки приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

ФИО1 реализовал указанное в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, зарегистрировав за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью по землеотводным документам 600 кв.м.

Из материалов дела следует, на основании обращения ФИО1 от 

<

дата> № 

<

номер>, распоряжением УГА администрации г.Владивостока № 

<

номер> от 

<

дата> утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории по адресу: 

<

адрес> площадью 1325 кв.м. ФИО1 для дальнейшей эксплуатации жилого дома, в том числе: Площадью 880 кв.м. согласно приложению № 1. Площадью 445 кв.м. согласно приложению № 2.

Вместе с тем, указанное распоряжение УГА администрации г.Владивостока № 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 для дальнейшей эксплуатации жилого дома» истцом ФИО1 до настоящего времени не реализовано.

Таким образом, истец ФИО1 не воспользовался в полной мере своим правом на приобретение земельных участков на кадастровом плане территории по адресу: 

<

адрес> площадью 1325 кв.м. для дальнейшей эксплуатации жилого дома, в том числе: площадью 880 кв.м. и площадью 445 кв.м. в соответствии с действующим законодательством РФ.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 не доказал возникновения по основаниям, предусмотренным земельным законодательством, права на спорный земельный участок в границах и площадью 1 925 кв.м., то за ним не может быть признано право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности. Получение земельного участка истцом ФИО1 в собственность, возможно только при соблюдении установленной земельным законодательством РФ процедур.

Сам по себе факт длительного пользования спорным земельным участком не может служить основанием для предоставления гражданину данного земельного участка в собственность, минуя механизм, предусмотренный законодателем для его предоставления. Нормы действующего законодательства не допускают возможности приобретения права собственности на земельные участки, находящиеся в государственной, муниципальной собственности в силу приобретательной давности.

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22).

Таким образом, законом не предусмотрена возможность приобретения права собственности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в порядке приобретательной давности. В перечне оснований, по которым гражданин вправе приобрести земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, такое основание как приобретательная давность не предусмотрено.

Позиция истца о возможности приобретения им прав на земельный участок в порядке ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации основана на ошибочном толковании закона.

С учетом изложенного, исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оснований для признания за истцом ФИО1 права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2017.

Судья Т.А. Борщенко