№ 2-2775/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Качаева Л.В.,

при секретаре судебного заседания Авакян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, -

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с иском ФИО1 об обязании освободить земельный участок.

В обоснование иска указано, что ФИО1, не имея законных оснований и разрешений, использует муниципальный земельный участок общего пользования площадью 8 кв.м., по адресу: 

<

адрес> для размещения самовольно установленного нестационарного объекта по реализации лотерейных билетов.

Ссылаясь на положение ст. 301 ГК РФ, ст. ст. 1, 60, 76 ЗК РФ просит суд обязать ФИО1 (

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>) освободить земельный участок общего пользования площадью 8 кв.м., по адресу: 

<

адрес> от самовольно установленного нестационарного объекта по реализации лотерейных билетов.

В судебном заседании представитель КУИ г. Таганрога ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования КУИ г. Таганрога обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

На основании п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации регламентировано использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из положений Федерального закона N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" от 28.12.2009 года, следует, что размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 г. N 1300 утвержден перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Согласно пункту 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации порядок и условия размещения указанных объектов, виды которых определены постановлением Правительства Российской Федерации, устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в соответствии с актом обследования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 13.04.2018 года составленного комиссией в составе: начальника ОМЗК и ПИР КУИ г. Таганрога – ФИО3, инженера 2-й категории ОМЗК и ПИР КУИ г. Таганрога – ФИО4 в результате осмотра земельного участка, расположенного с адресным ориентиром: 

<

адрес>, обнаружен легкосъемный павильон, по реализации лотерейных билетов. Площадь самовольно занятого ФИО1 земельного участка составляет 8 кв.м., документы на земельный участок не оформлялись. 

На момент проведения проверки соблюдения земельного законодательства и предъявления иска в суд правоустанавливающие документы и документы, удостоверяющие права на спорный земельный участок, ФИО1 не представлены.

На основании представленных доказательств, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как каких-либо документальных подтверждений законного права пользования ответчиком спорным земельным участком, не имеется, земельно-правовые отношения для использования земельного участка в качестве места расположения нестационарного объекта по реализации лотерейных билетов ответчиком не оформлены, каких-либо документов подтверждающих законное право пользования спорным земельным участком, не представлено. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ для требований нематериального характера (300 руб.). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок общего пользования площадью 8 кв.м., по адресу: 

<

адрес> от самовольно установленного нестационарного объекта по реализации лотерейных билетов.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2018 года.