Дело № 2-16/2017 

Судья Лапина С.А. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Людиново 17 мая 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

с участием представителя истицы ФИО1 - ФИО2 - по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3, его представителя по заявлению ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истицы ФИО1 – ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 06 февраля 2017 года по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов либо об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, мотивируя заявленные требования тем, что на основании судебного приказа от 01 ноября 2016 года с нее в пользу ответчика взысканы алименты на содержание сына 

<

данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28 октября 2016 года до совершеннолетия ребенка. В настоящее время она не имеет возможности работать, находится в отпуске по уходу за ребенком - дочерью 

<

данные изъяты>, проживает в Германии и находится на иждивении своего супруга.

Решением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 06 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов либо уменьшении размера взыскиваемых алиментов отказано.

В апелляционной жалобе истица ставит вопрос об отмене решения мирового судьи как незаконного и необоснованного, мотивируя тем, что была лишена возможности представить свои возражения относительно вынесения в отношении нее судебного приказа от 01 ноября 2016 года о взыскании алиментов; состоит в браке с гражданином Германии, имеет от данного брака ребенка. На основании постановления судебного пристава-исполнителя с нее взыскиваются алименты исходя из средней заработной платы в России, которую она никогда не получала. Кроме того, считает необоснованными доводы суда о непредставлении ею сведений о доходах супруга, а также вывод о наличии возможности уплачивать алименты ввиду приобретения вещей и подарков для сына.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобу, выслушав представителя истицы ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, возражавших против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 01 ноября 2016 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына 

<

данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28 октября 2016 года до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа 08 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство. 

С 08 мая 2014 года истица ФИО1 состоит в браке с гражданином Германии - П.. От данного брака имеет ребенка - дочь 

<

данные изъяты>. 

Согласно справки 

<

данные изъяты> от 06.12.2016 года, ФИО1 работает в указанном учреждении в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком. 

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Правильно оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанных статей, мировой суд при разрешении заявленных требований пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов либо об уменьшении размера взыскиваемых алиментов.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания. Между тем, истица ФИО1, обосновывая свои требования рождением второго ребенка и нахождением в отпуске по уходу за ним, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представила. 

Доводы апелляционной жалобы истицы о несогласии с вынесением в отношении нее судебного приказа о взыскании алиментов и с постановлением судебного пристава-исполнителя в части размера взыскиваемых алиментов исходя из средней заработной платы в Российской Федерации не являются предметом данного судебного разбирательства, для оспаривания указанных процессуальных документов предусмотрен иной судебный порядок.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных судом по делу обстоятельств и доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем основанием для отмены или изменения обжалуемого решения служить не могут.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 06 февраля 2017 года по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Людиновского районного 

суда Калужской области В.В. Сафронов