К делу № 2А-1350/2021

УИД 23RS0001-01-2021-002045-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Еприкян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, в отсутствие представителя.

Так, из содержания заявления следует, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 ИНН 

<

***>, адрес места регистрации: 353320, Россия, 

<

адрес>, который в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Данная обязанность в силу п.1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения: Жилой дом, адрес: 353320, Россия, 

<

адрес>, а, Кадастровый №, Площадь 136, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Квартиры, адрес: 353320, Россия, 

<

адрес>, 30, Кадастровый №, Площадь 51,30, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Объект незавершенного строительства-склад. Литер: А. Площадь: общая 87.8 кв.м, степень готовности 89%, адрес: 353320, Россия, 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 87,80, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Объект незавершенного строительства-склад. Литер: Б. Площадь: общая 83.3 кв.м, степень готовности 74%, адрес: 353320, Россия, 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 83,30, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Административное здание, незавершенное строительством, адрес: Россия, 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 85,30, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция исчислила имущественные налоги и направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление на уплату имущественных налогов физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налогоплательщиком сумма исчисленных имущественных налогов в установленный срок уплачена не была. Инспекцией, в отношении ФИО1 выставлено требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Ответчиком требования инспекции об уплате взыскиваемой денежной суммы в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов в полном объеме не произведено. В пределах указанного срока инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц. Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по имущественным налогам с физических лиц. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2052/2020 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями, в связи с чем, инспекция обращается с настоящим административный исковым заявлением. Учитывая, что административный ответчик не принял меры по оплате задолженности в добровольном порядке, они были вынуждены обратиться в суд с данным административным иском.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 ИНН 

<

***>, адрес места регистрации: 353320, Россия, 

<

адрес>, который в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Данная обязанность в силу п.1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно п.1 ст. 388, п. 11 ст. 396, ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком имущественных налогов, на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними и государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы в соответствии с п. 4, п.11 ст. 85 НК РФ.

ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения:

- Жилой дом, адрес: 353320, Россия, 

<

адрес>, а, Кадастровый №, Площадь 136, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Квартиры, адрес: 353320, Россия, 

<

адрес>, 30, Кадастровый №, Площадь 51,30, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Объект незавершенного строительства-склад. Литер: А. Площадь: общая 87.8 кв.м, степень готовности 89%, адрес: 353320, Россия, 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 87,80, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Объект незавершенного строительства-склад. Литер: Б. Площадь: общая 83.3 кв.м, степень готовности 74%, адрес: 353320, Россия, 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 83,30, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Административное здание, незавершенное строительством, адрес: Россия, 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 85,30, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 52 НК РФ закрепляет принцип, согласно которому налогоплательщик должен исчислять подлежащие уплате налоги самостоятельно, за исключением случаев, прямо предусмотренных налоговым законодательством, - в этих случаях налоги исчисляются налоговым органом, а налогоплательщик обязан уплатить соответствующие суммы на основании получаемых уведомлений.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Инспекция, руководствуясь положениями НК РФ, исчислила имущественные налоги и направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление на уплату имущественных налогов физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налогоплательщиком сумма исчисленных имущественных налогов в установленный срок уплачена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что в установленные сроки, ответчик исчисленные имущественные налоги не уплатил, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, согласно расчетам пени, включенной в требование в общей сумме 47.73 рублей.

Инспекцией, в отношении ФИО1 выставлено требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчиком требования инспекции об уплате взыскиваемой денежной суммы в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов в полном объеме не произведено.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В пределах указанного срока инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц.

Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по имущественным налогам с физических лиц.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2052/2020 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями, в связи с чем, инспекция обращается с настоящим административный исковым заявлением.

В связи с чем, требования налогового органа о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес>.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска составила 400 рублей.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования 

<

адрес> государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> недоимку на общую сумму 3444.73 рублей, в том числе:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 3397 руб., пеня в размере 47.73 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> госпошлину в размере 400 рублей, от которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Абинский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.