Дело 2-1983/2017

10 апреля 2017 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е. А.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18.05.2004 по делу № 2-822/04 с ответчика в его пользу взысканы 204 153 руб. 17 коп. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. 09.12.2009 решением Октябрьского районного суда г.Архангельска по делу №2-3704/2009 с ответчика в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2004 по 23.11.2009 в сумме 115 518 руб. 06 коп. Остаток долга на 23.11.2009 составил 194 272 руб. 17 коп. Исполнительный лист по делу № 2-822/04 неоднократно возвращался в связи с невозможностью взыскания. Задолженность по судебному решению ответчиком не погашена. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 346 руб. 12 коп. за период с 24.11.2009 по 13.02.2007. 

Позднее требования уточнил, просил взыскать проценты также начиная с 14.02.2017 до момента фактического исполнения обязательства. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался по месту жительства, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. 

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу указания ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ (в первоначальной редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Верховный Суд Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской федерации в совместном постановлении Пленума от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) разъяснили, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В силу указания положения ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная редакции действовала в период с 01.06.2015 по 01.01.2017.

В силу указания ч. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 48 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 разъяснил, что размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с. 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 18.05.2004 по делу № 2-822/2004 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга и банковский процент в размере 200 226 руб. 73 оп., в возврат госпошлины 3 926 руб. 44 коп., а всего 204 153 руб. 17 коп. 

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 09.12.2009 по делу № 2-3704/2009 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2004 по 23.11.2009 в сумме 112 709 руб. 16 коп. и госпошлина в возврат в размере 2 727 руб. 90 коп., а всего 115 518 руб. 00 коп.

Данным решением установлено, что по состоянию на 08.10.2009 остаток задолженности составляет 194 272 руб. 17 коп. В силу указания ч. 1 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 10.10.2015 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 201 354 руб. 29 коп. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда от 18.05.2004 за период с 24.11.2009 по 13.02.2007, а также за период с 14.02.2017 по день фактического исполнения решения суда.

Заявленные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, расчет, произведенный истцом, суд находит ошибочным.

Так, за период с 24.11.2009 по 31.12.2011 (768 дней) из ставки 8,25% проценты составят 33 723 руб. 52 коп.; за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 (366 дней) из ставки 8,25% проценты составят 16 027 руб. 45 коп.; за период с 01.01.2013 по 31.05.2015 (881 день) из ставки 8,25% проценты составят 38 685 руб. 44 коп.; за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дней) из ставки 11,44% проценты составят 852 руб. 46 коп.; за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней) из ставки 11,37% проценты составят 1 815 руб. 51 коп.; за период с 15.07.2015 по 14.09.2015 (29 дней) из ставки 10,11% проценты составят 1 560 руб. 51 коп.; за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней) из ставки 9,55% проценты составят 1 524 руб. 90 коп.; за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дня) из ставки 9,29% проценты составят 1 631 руб. 73 коп.; за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней) из ставки 9,25% проценты составят 1 378 руб. 53 коп.; за период с 15.12.2015 по 31.12.2016 (17 дней) из ставки 7,08% проценты составят 640 руб. 62 коп.; за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дней) из ставки 7,08% проценты составят 901 руб. 93 коп.; за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней) из ставки 7,72% проценты составят 1 024 руб. 44 коп.; за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней) из ставки 8,72% проценты составят 1 249 руб. 71 коп.; за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней) из ставки 8,41% проценты составят 1 249 руб. 56 коп.; за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня) из ставки 7,85% проценты составят 1 416 руб. 70 коп.; за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней) из ставки 7,58% проценты составят 1 126 руб. 57 коп.; за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней) из ставки 7,86% проценты составят 1 209 руб. 920 коп.; за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней) из ставки 7,11: проценты составят 641 руб. 58 коп.; за период с 01.09.2016 по 18.09.2016 (49 дней) из ставки 10,5% проценты составят 2 730 руб. 96 коп.; за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня) из ставки 10% проценты составят 5 520 руб. 30 коп.; за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней) из ставки 10% проценты составят 4 524 руб. 15 коп.; за период с 27.03.2017 по 10.04.2017 из ставки 9,75% проценты составят 778 руб. 42 коп., а всего 122 079 руб. 55 коп. 

Основания для взыскания процентов в большей сумме у суда отсутствуют.

Требования истца о взыскании процентов за период с 11.04.2017 по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

С ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 194 272 руб. 17 коп. за период с 11.04.2017 по день фактического погашения задолженности, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 641 руб. 49 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 122 079 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 194 272 руб. 17 коп. за период с 11.04.2017 по день фактического погашения задолженности, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО3 - оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 641 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья Е. А. Саблина