О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения 

2 марта 2017 года 

<

адрес> 

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес>- Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты- Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО « Квартал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ООО « Квартал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Стороны представили мировое соглашение и просят его утвердить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны представили проект мирового соглашения, согласно которому стороны констатируют, что ответчик обязуется выплатить истцу неустойку, связанную с неисполнением условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства –квартиры, в размере 400 000 рублей ( за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 20 000 рублей в счет компенсации представительских расходов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в размере 20036 рублей по данному гражданскому делу, путем перечисления денежных средств по представленным истцом реквизитам. Ответчик вправе оплатить истцу сумму, указанные в п.1.1 настоящего мирового соглашения, досрочно. Стороны признают, что акт приема-передачи 

<

адрес> по адресу : 

<

адрес> подписанный между сторонами с открытой датой до ввода объекта в эксплуатацию недействительный.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами истцами ФИО1, ФИО4 и Общество с ограниченной ответственностью « Квартал» по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО « Квартал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве, по условиям которого : 

1/. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью « Квартал» обязуется выплатить истцам ФИО1, ФИО2 неустойку, связанную с неисполнением условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства –квартиры, в размере 400 000 рублей ( за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 20 000 рублей в счет компенсации представительских расходов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

2/. Истцы ФИО3, ФИО4 отказываются от заявленных исковых требований к ответчику Общество с ограниченной ответственностью « Квартал» в размере 20036 рублей по данному гражданскому делу.

3/. Возмещение неустойки в размере 400 000 рублей, а также представительские расходы в размере 20 000 рублей осуществляется ООО « Квартал» путем перечисления денежных средств по представленным истцами реквизитам. Ответчик вправе оплатить истцу сумму, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, досрочно. 

4/.Стороны признают, что акт приема-передачи 

<

адрес> по адресу : 

<

адрес> подписанный между сторонами с открытой датой до ввода объекта в эксплуатацию недействительный.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО « Квартал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты- Мансийский районный суд.

Федеральный судья

Ханты-Мансийского районного суда : Г.А. Клименко.