ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

суда кассационной инстанции 

г. Владивосток 19 февраля 2018 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего А.П. Дорохова,

членов президиума С.А. Бусарова, Е.В. Кучинской, Т.П. Нужденко, ФИО1, ФИО3, 

при секретаре Т.А. Горовой,

рассмотрел материалы уголовного дела № 1-139/2016, № 1-154/2015 по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. о пересмотре приговора Партизанского районного суда Приморского края от 04 октября 2016 года, которым

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> края, ранее судимый:

- 22 февраля 2008 года Партизанским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка № 83 Партизанского района Приморского края по ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 22 февраля 2008 года, окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 06 мая 2011 года по отбытии наказания;

- 19 октября 2012 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12 марта 2013 года Партизанским районным судом Приморского края по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 октября 2012 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 27 марта 2015 года освобожден 08 апреля 2015 года условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней; 

- 23 ноября 2015 года Партизанским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 26 мая 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 26 мая 2016 года Партизанским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 ноября 2015 года, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 ноября 2015 года, окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждены ФИО5 и Шот Д.В. 

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края указывает на неверное назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 23 ноября 2015 года, поскольку наказание по данному приговору и в том же порядке уже частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 26 мая 2016; уголовное дело направить в Партизанский районный суд в порядке ст. 396-397, 399 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Л.П. Бондаренко, изложившей материалы, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края В.А. Малюкова, полагавшего изменить приговор по доводам кассационного представления, мнение осужденного ФИО4, согласившегося с доводами кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору ФИО6 осужден за то, что 20 февраля 2016 года около 2 час 00 мин, находясь на участке местности возле кв. 7 

<

...> Октября в с. Сергеевка Партизанского района Приморского края, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО7, применив к потерпевшему ФИО15 насилие, не опасное для жизни и здоровья, незаконно завладели его автомобилем Тойота-Королла без цели хищения; в дневное время в период с 01 марта 2016 года по 14 марта 2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Шот Д.В., выставив окно, незаконно проникли в 

<

адрес> в п. ФИО2 

<

адрес>, откуда похитили имущество потерпевшего ФИО18 на общую сумму 8900 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучив представленные материалы уголовных дел, президиум приходит к выводу, что такие нарушения допущены судом первой инстанции.

По смыслу уголовного закона, одно и то же наказание не может учитываться дважды.

Согласно приговору, окончательное наказание ФИО4 назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 ноября 2015 года.

Вместе с тем, ранее, 26 мая 2016 года Партизанским районным судом Приморского края в отношении ФИО4 постановлен приговор, согласно которому окончательное наказание также назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 23 ноября 2015 года.

Таким образом, Партизанским районным судом в последнем по времени приговоре от 04 октября 2016 года не решен вопрос о назначении наказания по совокупности с приговором от 26 мая 2016 года, в связи с чем, для рассмотрения вопроса о назначении окончательного наказания ФИО4 в порядке п.10 ст.397 УПК РФ материал необходимо направить в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края, по месту отбывания ФИО4 наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции,

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 04 октября 2016 года в отношении ФИО4 изменить:

- исключить указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ;

- считать ФИО4 осужденным по п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 5 лет лишения свободы.

Материал направить в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края для рассмотрения вопроса о назначении окончательного наказания ФИО4 в порядке п.10 ст.397 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Дорохов