Дело № 1-20/2017 (16350812)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Топки 19 января 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Гуськова В.П.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

при секретаре Шилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Топки уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>, ранее судимого:

1) 27.03.2012 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 26.04.2012 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3) 16.05.2012 года Топкинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 2281, ч. 61 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; приговоры от 27.03.2012 года и от 26.04.2012 года исполнять самостоятельно; освобожден 13.11.2015 года по отбытию наказания;

4) 29.04.2016 года Топкинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158. п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года; постановлением Топкинского городского суда от 25.10.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц до 4 лет 1 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17 октября 2016 года, около 01 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, незаконно проник через открытую форточку в окне квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС 1, являющуюся жилищем А., откуда тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее А., а именно:

- кожаный кошелек, стоимостью 300 рублей;

- вязаный кошелек, стоимостью 100 рублей;

- денежные средства в сумме 12700 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 13100 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный ущерб на общую сумму 13100 рублей. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие семьи в фактических брачных отношениях, состояние беременности фактической супруги, фактическую трудовую деятельность, наличие места жительства, состояние здоровья, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче показаний на предварительном следствии о совершенном преступлении, в том числе путем указания лиц, которые могут дать показания в качестве свидетелей, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку судом в отношении подсудимого установлено наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, то при назначении наказания подсудимому надлежит применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому должны быть применены правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, вместе с тем, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность указанных выше смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что преступление подсудимым совершено в период отбытия условного наказания по приговору Топкинского городского суда от 29.04.2016 года, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, при этом условное осуждение по указанному выше приговору, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ должно быть отменено и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого и находя применение данных наказаний чрезмерным. 

Процессуальные издержки в размере 5720 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия и в суде адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Топкинского городского суда от 29.04.2016 года в отношении ФИО1, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от 29.04.2016 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 января 2017 года.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 5720 рублей освободить.

Вещественные доказательства: 

<

данные скрыты>.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением основания предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ. 

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения на него замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 07 марта 2017 года.