дело № 1-111/25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при помощнике судьи осуществляющей ведение протокола судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Завьяловского района УР Поволоцкой Д.С., 

подсудимой ФИО3,

ее защитника - адвоката Чухланцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

в период времени с 18 час. 35 мин. по 18 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящейся вс. Завьялово Удмуртской Республики, обнаружившей банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, эмитированную на имя К.А.В., из корытных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К.А.В., хранившихся на вышеуказанном банковском счете, путем оплаты покупок до 1 000 рублей при помощи найденной банковской карты, эмитированной на имя К.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО3, осведомленная о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг до 1 000 рублей, посредством беспроводной передачи данных, не требующих идентификации держателя путем ввода PIN-кода, представляющей ей, таким образом, возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащих на праве собственности К.А.В.безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете №, действуя умышленно, из корытных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствии согласия собственника денежных средств, используя банковскую карту ПАО Сбербанк с номером № привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, путем оплаты приобретенных товаров совершила хищение денежных средств, принадлежащих К.А.В., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 35 мин. по 18 час.41 мин. в магазине «Магнит» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>на суммы 139 руб. 98 коп., 732 руб. 07 коп., 350 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1 222 руб. 05 коп.

Таким образом, в период с 18 час. 35 мин. по 18 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по указанному адресу, путем оплаты покупок в коммерческой организации через банковский терминал безналичной оплаты, тайно похитила денежные средства в сумме 1 222 руб. 05 коп., принадлежащие К.А.В., которые последняя хранила на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>

Подсудимая ФИО3 в ходе судебного заседания вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей К.А.В. признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в присутствии защитника в качестве подозреваемой (л.д.55-58) и обвиняемой (л.д.66), согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. на 

<

адрес>, обнаружила женский бумажник, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР зеленого цвета. Придя в магазин «Магнит» взяла продукты и прошла на кассу, оплатив покупки похищенной банковской картой. Общая сумма покупок составила 1222 руб. 05 коп. После оплаты, банковскую карту ПАО Сбербанк МИР вместе с бумажником выбросила в мусорный бак, расположенный на 

<

адрес>. С сумой ущерба согласна полностью, ущерб возместила потерпевшей добровольно. Вину в предъявленном обвинении, при описанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой обстоятельствах, признает в полном объеме, время и место преступления, указанные в постановлении не оспаривает. Понимала, что расплачиваясь, чужой банковской картой в магазине, совершает преступление, похищая денежные средства с банковского счета. В содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний, ФИО3 подтвердила последние в полном объеме.

Наряду с признательными показаниями подсудимой, ее вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей К.А.В. (л.д.16-19,22-23), согласно которым у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя с функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле она ездила в 

<

адрес> по магазинам. При себе был портмоне, в котором находилась ее банковская карта. Приехав домой в этот же день в 18 час. 35 мин. на телефон стали приходить сообщения от ПАО Сбербанкоб оплате покупок в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. После чего, ей стало понятно, что кто-то пользуется ее банковской картой. Проверив, она обнаружила, что у нее пропал кошелек, в котором находилась данная банковская карта. Приехав в магазин «Магнит» по указанному адресу и просмотрев с сотрудником магазина записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что банковской картой расплачивалась женщина, которую она не знает. Всего с банковской карты ПАО Сбербанк путем оплаты покупок было похищено 1 222 руб. 05 коп. Ущерб значительным для нее не является. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что операции по карте были совершены ФИО3, личность которой ей неизвестна. В ходе следствия ФИО3 полностью возместила ей причиненный материальный ущерб;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.Н.П. (л.д.45), согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Около 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла девушка, которая оплачивала приобретенный в магазине товар банковской картой зеленого цвета. Девушка вела себя странно. Позже от сотрудников полиции узнала, что данная девушка оплачивала товар не своей картой;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.Д.А. (л.д.34-35), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного в Отделе «Завьяловский». В его производстве находился материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ факту хищения денежных средств с банковского счета путем оплаты покупок в магазине «Магнит»по адресу: УР, 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление свидетелей и очевидцев преступления, а также лица, совершившего преступлениебыла обнаружена запись с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине «Магнит», которая была скопирована на его телефон, а затем на «СD» диск. На записи была зафиксирована женщина, совершившая покупки, которые она оплатила банковской картой. Личность женщины установлена, ею оказалась ФИО3 Диск с записью им выдан следователю.

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается: 

- заявлениемК.А.В., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Завьяловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, ею была утеряна банковская карта ПАО Сбербанк, с которой в 18.35 произошло списание денежных средств (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2024с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшей К.А.В.осмотрен мобильный телефон марки iPhone11, зафиксировано наличие приложения «Сбербанк Онлайн», в котором имеется история о списании денежных средств - оплаты покупок ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 222 руб. 05 коп. (л.д.9-12);

- распиской К.А.В.о получении от ФИО3 денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.29);

- историей операций по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, эмитированной на имя К.А.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были совершены списания на суммы 139 руб. 98 коп., 732 руб. 07 коп., 350 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1 222 руб. 05 коп. (л.д.31-33);

- протоколом выемки от 16.01.2025с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Б.Д.А. изъят диск с записями камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> (л.д.37-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием обвиняемой ФИО3 и ее защитникаФИО5 осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит»по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Обвиняемая ФИО4 пояснила, что на видеозаписи изображена она в момент совершения оплаты покупок найденной банковской картой (л.д.39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит»по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, зафиксировано наличие терминала оплаты(л.д.46-49);

- заявлением ФИО3 о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она добровольно сообщила о совершенном ею хищении с чужой банковской карты денежных средств, путем оплаты покупок в торговой точке магазина «Магнит», имевшем место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой обвиняемая ФИО3 указала на место, где оплачивала покупки с помощью найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, а также рассказала об обстоятельствах совершенного ею хищения денежных средств с найденной банковской карты (л.д.70-75).

Согласно характеристике ОМВД России «Завьяловский» ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.91).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд доверяет оглашенным показаниям потерпевшей К.А.В., а также свидетелей: Б.Д.А., Л.Н.П., поскольку показания указанных лиц не противоречивы и в целом последовательны. Исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов потерпевшей и свидетелей составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершенного преступления не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании показаний потерпевшей и свидетелей, согласуются со всеми доказательствами по делу, в том числе ее заявлением о явке с повинной, с протоколом проверки показаний на месте с ее участием и другими письменными доказательствами, которые суд также находит допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Размер похищенных с карты потерпевшей денежных средств, подсудимой не оспаривался, подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами.

Об умысле ФИО3 на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют конкретные противоправные целенаправленные действия подсудимой, совершенные с корыстной целью, тайно от собственника имущества.

Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а ФИО3 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей К.А.В. путем списания их с банковского счета с применением банковской карты бесконтактным способом, непосредственно прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3, а также обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Согласно заключению судебной амбулаторной наркологической экспертизы № 01 от 17.01.2025 ФИО3 страдает алкогольно зависимостью 2 стадии, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, профилактических мероприятиях диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства Противопоказаний для лечения нет (л.д.86-87).

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО3 не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительство. Указанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся: в добровольном участии в проверке показаний на месте, даче последовательных правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,суд признает смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимую материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом отношения подсудимой к содеянному, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, не имеется, равно как оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Основания для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Ввиду назначения наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката подлежат оплате из средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФи назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать осужденную по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденную в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при рекомендации врача – пройти курс лечения от алкогольной зависимости в срок установленный врачом.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката Чухланцева В.С. отнести за счет средств федерального бюджета РФ о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовно дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае заявления осужденной ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-111/25 Завьяловского районного суда УР