Дело №1-255/2024

УИД 05RS0005-01-2024-00

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Буйнакск 20 января 2025 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Омаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Магомедовой Н.А., адвоката Асеевой С.Н., представившей удостоверение №1695 и ордер №01 от 10 декабря 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатым, имеющим троих детей, официально не трудоустроенным, военнообязанным, ранее не судимым, 

обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 злоупотребил своими должностными полномочиями, то есть использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 6.5. Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ

«Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч, ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, у станов денном указанным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов- исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с Приказом руководителя УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н, ФИО1 назначен на должность судебного пристава-исполнителя Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее по тексту - Буйнакский ОСП УФССП России по 

<

адрес>).

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ФИО1, являясь судебным приставом-исполнителем Буйнакского ОСП УФССП России по 

<

адрес>, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» наделен правами, обязанностями и иными полномочиями, предусматривающими:

в соответствии с ч. 1 ст. 12 принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, объявлять розыск должника по исполнительному документу, его имущества и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в соответствии с ч. 2 ст. 12 получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, и т.д.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО1, являясь судебным приставом-исполнителем Буйнакского ОСП

УФССП России по 

<

адрес>, то есть сотрудником органа принудительного исполнения, наделен обязанностями предусматривающими:

в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения,.обеспечивать их исполнение и т.д.;

в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его Црава и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников);

в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника;

в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа принудительного исполнения, а также государственной власти;

в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;

в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа принудительного исполнения, установленной законодательством Российской Федерации.

Согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя Буйнакского ОСП УФССП России по Республики Дагестан, утвержденной руководителем УФССП России по Республике Дагестан - главным судебным приставом Республики Дагестан, с которой судебный пристав-исполнитель Буйнакского ОСП УФССП России по Республики Дагестан ФИО2 ознакомлен 25.04.2017, он наделен правами, обязанностями и иными полномочиями, предусматривающими:

в соответствии с п. 3.5.1. соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные договоры Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;

в соответствии с п. 3.5.2. исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

в соответствии с п. 3.5.3. соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций;

в соответствии с п. 3.5.12. принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

-в соответствии с п. 3.5.35 принимать меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, к недобросовестным должникам;

-в соответствии с п. 4.2.17 получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные дацные, объяснения и справки;

в соответствии с п. 4.2.20. входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, и т.д.;

- в соответствии с п. 4.2.21 арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской * Федерации;

в соответствии с п. 4.2.24. в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения;

в соответствии с п. 4.2.29. при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск;

В соответствии с пятым разделом должностной инструкции судебного пристава-исполнителя Буйнакского ОСП УФССП России по Республики Дагестан, утвержденной руководителем УФССП России по Республике | Дагестан - главным судебным приставом Республики Дагестан, судебный пристав-исполнитель несет установленную действующим "законодательством дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на территориальный орган.

Таким образом, ФИО2, выполняя возложенные на него обязанности, реализуя предоставленные ему права, являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций федерального органа исполнительной власти в процессе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя либо его представителя, а также «когда исполнительный документ направлен судом судебному приставу-исполнителю, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям предусмотренным ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

мая 2018 года в Буйнакский ОСП УФССП РФ по 

<

адрес> поступил исполнительный лист из Буйнакского городского суда Республики Дагестан, связанный с самовольным возведением многоквартирного дома и обязании застройщика приостановить строительство объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

июня 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Буйнакского ОСП УФССП РФ по 

<

адрес> ФИО1, на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Буйнакским городским судом Республики Дагестан по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> о признании возводимого ФИО5 и ФИО6 строения на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. №, самовольной постройкой, и обязании ФИО5 и ФИО6 приостановить строительство объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. № до получения разрешения на строительство, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вместе с тем, исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение в полном объеме решения суда о принятии обеспечительных мер по запрету строительства указанного выше многоквартирного дома судебным приставом-исполнителем ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при наличии реальной возможности для их реального исполнения, не совершены.

На момент возбуждения исполнительного производства должником было возведено 3 этажа многоквартирного дома жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Дружба», уч. №, что подтверждается материалами исполнительного производства.Согласно акта проверки МКУ «УАГиЗО 

<

адрес>» от 15.02,2024 №, $ составленного по поручению прокуратуры 

<

адрес>, выявлен факт незаконного возведения 9 этажного многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных полномочий в помещении своего служебного кабинета расположенного в административном здании Буйнакского ОСП УФССП РФ по 

<

адрес> по адресу: Буйнакск, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности выразившееся в желании скрыть свою некомпетентность и создать перед руководством УФССП России по РД видимость надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в части исполнения в полном I объеме решения суда о принятии обеспечительных мер по запрету строительных работ, а также с целью создания видимости выполнения своих должностных обязанностей, желанием приукрасить результативность своей работы, опасаясь быть подвернутым дисциплинарному взысканию, при наличии которого выплаты стимулирующего характера ему не полагаются в нарушении ст. 6.5, ч. 1-2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 2, ч.ч. 1, 2 ст. 5, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п. п. 2 и 7 ч, 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации», п. 3,5.1, п. 3.5.2, п. 3.5.3, п. ДД.ММ.ГГГГ, п, 3. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ и п. ДД.ММ.ГГГГ Должностной инструкции судебного пристава-исполнителя, умышленно не используя весь перечень исполнительских действий, предусмотренных ст. 64 ФЗ №, при | наличии реальной возможности для их исполнения, злоупотребив должностными полномочиями, то есть использовав свои служебные полномочия вопреки интересам службы, фактически не приняв мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не осуществил фактический выезд совместно с понятыми по месту производства исполнительных действий, то есть по адресу: 

<

адрес> не получил при совершении исполнительных действий необходимую информацию для запрета строительства многоквартирного дома, не произвел осмотр помещений строящегося многоквартирного дома, не обеспечил исполнения законодательных и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, не выполнив требования своей должностной инструкции и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности добросовестно, на высоком | профессиональном уровне, а также требования к служебному поведению сотрудника, не заботясь о сохранении своей чести и достоинства, допуская принятия решений из соображений личной заинтересованности, не приняв своевременных мер, направленных на исполнение решения суда, совершая при выполнении служебных обязанностей поступок, наносящий ущерб его репутации, авторитету федерального органа принудительного исполнения, а также государственной власти, на основании подложных актов о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вынес ДД.ММ.ГГГГ незаконное постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, которое в последующем, 14,09.2021 отменено заместителем начальника Буйнакского ОСП УФССП РФ по 

<

адрес>, чем ФИО1, допустил незаконное возведение должниками 9 этажного многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 61.

В результате умышленного неисполнения ФИО1 своих обязанностей совершенного из иной личной заинтересованности, объективно противоречащим целям и задачам, для достижения которых он наделен соответствующими должностными полномочиями незаконно возведено 6 этажей, на земельном участке по указанному выше адресу, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в неисполнении решения суда, в связи с чем цели правосудия не были достигнуты, нарушении порядка осуществления правосудия и прохождения службы в органах УФССП России, установленного Конституцией РФ и Федеральным конституционны законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», деформируя правосознание граждан, подрывая авторитет системы УФССП России и судебной системы Российской Федерации, а также в нарушении требований законодательства об исполнительном производстве о правильном и своевременном исполнении судебных актов, нарушении охраняемых законом интересов общества и государства, предусматривающих осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного техногенного характера, осуществление строительства на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории. -

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП РФ по 

<

адрес> получил для исполнения исполнительный лист Буйнакского городского суда Республики Дагестан, связанный с самовольным возведением многоквартирного дома и обязании застройщика приостановить строительство объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>№.

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП РФ по 

<

адрес> ФИО1, на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Буйнакским городским судом Республики Дагестан по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> о признании возводимого ФИО5 и ФИО6 строения на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, самовольной постройкой, и обязании ФИО5 и ФИО6 приостановить строительство объекта капитального строительства на | земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, до получения разрешения на строительство, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На момент возбуждения исполнительного производства, должником возведено 3 этажа многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных полномочий в помещении своего служебного кабинета расположенного в административном здании Буйнакского ОСП УФССП РФ по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, | и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности выразившееся в желании скрыть свою некомпетентность и создать перед руководством УФССП России по РД видимость надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в части исполнения в полном объеме решения суда о принятии обеспечительных мер по запрету строительных работ, а также с целью создания видимости выполнения своих должностных обязанностей, желанием приукрасить результативность своей работы, опасаясь быть подвернутым дисциплинарному взысканию, при наличии которого выплаты стимулирующего характера ему не полагаются в нарушении ст. 6.5, ч. 1-2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 2, ч.ч. 1, 2 ст. 5, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.п. 1, 2, 4, "12 ч. 1 ст. 12, п. п. 2 и 7 ч. 1 ст, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации», п. 3.5.1, п. 3.5.2, п. 3.5.3, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ и п. ДД.ММ.ГГГГ Должностной инструкции судебного пристава-исполнителя, изготовил с помощью технических средств (компьютер и принтер) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, подложные официальные документы форма которого предусмотрена приложением № Приказа ФССП России от 04.05,2016 № «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» - акты о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от и от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что им осуществлен выход совместно с лицами принимавшими участие в качестве понятых: ФИО7, Свидетель №6 и ФИО8, по месту нахождения объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, тогда как фактически ФИО1 по указанному адресу не выезжал, понятые участия не принимали, а ФИО1 исполнительных действий не совершал, тем самым он совершил служебный подлог.

В результате умышленного неисполнения ФИО1 своих обязанностей совершенного из иной личной заинтересованности, объективно противоречащим целям и задачам, для достижения которых он наделен соответствующими должностными полномочиями незаконно возведено 6 этажей, на земельном участке по указанному выше адресу, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в неисполнении решения суда, в связи с чем цели правосудия не были достигнуты, нарушении порядка осуществления правосудия и прохождения службы в органах УФССП России, установленного Конституцией РФ и Федеральным конституционны законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», деформируя правосознание граждан, подрывая авторитет системы УФССП России и судебной системы Российской Федерации, а также в нарушении требований законодательства об исполнительном производстве о правильном и своевременном исполнении судебных актов, нарушении охраняемых законом интересов общества и государства, предусматривающих осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного техногенного характера, осуществление строительства на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства,

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Магомедова Н.А. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат Асеева С.Н., осуществлявшая его защиту.

Судом установлено, что обязательств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ, как злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства и по ч.2 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления относятся к категории средней тяжести.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также возраст виновного.

Каких-либо данных о тяжелых заболеваниях, имеющих у подсудимого ФИО2, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с подпунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО2 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также указал место совершения преступлений, совершая при этом данные действия добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений статьи 64 УК РФ. Применение положений статьи 64 является правом, а не обязанностью суда.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ и исходит из того, что лазерный компакт диск с графическими файлами архивных материалов космической съемки земельного участка с кадастровым номером №, исполнительное производство №-ИП (№-ИП), в котором имеются акты о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, должны храниться в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 и ч.2 ст.292 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.285 УК РФ 1 (один) год и 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.292 УК РФ 1 (один) год и 3 (три) месяца лишения свободы с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на государственной службе на срок до 1 (одного) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного судом, ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление; 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – лазерный компакт диск с графическими файлами архивных материалов космической съемки земельного участка с кадастровым номером №, исполнительное производство №-ИП (№-ИП), в котором имеются акты о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Вагидов Н.А.