Дело № 1- 147/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «07» мая 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Агафонова Д.П., 

подсудимого ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого: 14.06.2018г. по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением от 03.09.2018г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 04 месяца, освобожден 07.02.2019г. по отбытии наказания,

защитника Лобаса М.М., представившего ордер № от 07.05.2019г.,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящиеся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, 02 августа 2018 года у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, будучи подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ согласно постановления мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 27.06.2018 года, вступившим в законную силу 01.08.2018 года с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, с целью совершения поездки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 02.08.2018 года, не позднее 18.00 часов, находясь у 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и умышленно, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал управлять автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а именно поехал на нем по улицам 

<

адрес>. В тот момент, когда ФИО1 в состоянии опьянения передвигался на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по проезжай части у 

<

адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Калининграду, который около 18.00часов 02.08.2018 года в указанном месте остановил и задержал ФИО1 После чего, в 18.16 часов 02.08.2018 по предложению сотрудника ГИБДД ФИО1, в виду наличия у него признаков опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом воздухе ФИО1 было установлено содержание 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта, после чего, в 18.25часов 02.08.2018г., ФИО1, в связи с наличием у него признаков опьянения, был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, тем самым ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, поскольку лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Кроме того, 12 августа 2018 года, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, будучи подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно постановления мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 27.06.2018г., вступившего в законную силу 01.08.2018 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный№ в состоянии опьянения, с целью совершения поездки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, 12.08.2018 года, не позднее 23.25 часов, находясь по 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал управлять данным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам 

<

адрес>. В тот момент, когда ФИО1, будучи в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по проезжей части у 

<

адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, который около 23.25 часов 12.08.2018 года в указанном месте остановил и задержал ФИО1 После чего в 23.40 часов 12.08.2018 года сотрудником ГИБДД ФИО1 в виду наличия у него признаков опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что ФИО1 в присутствии понятых отказался. После чего, в 23 часа 50 минут 12.08.2018 года сотрудником ГИБДД ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 также в присутствии понятых, отказался, а лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку указанными действиями ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом дознания по каждому эпизоду по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду обвинения по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения липом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ст.ст.61, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания по каждому эпизоду обвинения в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая назначение ему иных, более мягких видов наказания, невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст.264.1 УК РФ (эпизоду от 02.08.2018г.) в виде обязательных работ в количестве 150 (ста пятидесяти) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

- по ст.264.1 УК РФ (эпизоду от 12.08.2018г.) в виде обязательных работ в количестве 200 (двухсот) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ в количестве 250 (двухсот пятидесяти) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: