2-238/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

26 июля 2017 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Баниной Л.О.

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района изначально обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере № баллогектаров, площадью № га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Определениями Порховского районного суда от 27 марта 2017 года, 03 мая 2017 года, 27 июня 2017 года ненадлежащие ответчики по делу в связи со смертью заменены на надлежащих: ФИО5 на АНкудинову Т.М., ФИО6 на ФИО2, ФИО7 на ФИО9, ФИО8 на ФИО3 и ФИО4. 

Определением Порховского районного суда от 26 июля 2017 года исковые требования к ФИО11 выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО9, ФИО3, ФИО4 о дате, месте, времени слушания уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассматривать без ее участия, о чем имеется телефонограмма.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области «Управление Росреестра по Псковской» области надлежащим образом уведомлявшийся о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, дело просил рассматривать без его участия, о чем имеется заявление.

Представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях своевременно уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия, о чем имеется заявление.

Представитель третьего лица- Администрации Порховского района Псковской области ФИО12 в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в отсутствие представителя администрации, о чем имеется заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 56 п.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Дубровенской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей по АОЗТ «Дубровно», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком граждан - владельцев земельных долей по АОЗТ «Дубровно», доли которых признаны невостребованными.

Под порядковым номером № в указанном Списке значится - ФИО2, под №- ФИО6, под №- ФИО7, под №- ФИО8.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Дубровенскрй волости при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с приложением № к распоряжению Администрации района №-р от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Дубровно» включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи.

Исковые требования Администрации Дубровенской волости основаны на том, что ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и их наследникам (при наличии) принадлежали на праве собственности земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно», и они не распорядились данными долями.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 указаны в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном в ФИО10 

<

адрес>, ранее СП «Дубровенская волость» АОЗТ «Дубровно».

ФИО2, ФИО13 В, И., ФИО7, ФИО8 указаны в списке лиц, имеющих право на получение земли в собственность по АОЗТ « Дубровно».

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, свидетельство о праве на наследство по закону в том числе и на земельный пай, находящийся в общей долевой собственности АОЗТ « Дубровно» получила жена- ФИО2

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что ФИО2 каким-либо образом распорядилась принадлежащим ей земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно» и земельным паем, унаследованным после смерти мужа, что подтверждается сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, либо использовала их по назначению, что указывает на невостребованность земельных долей, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

На основании материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, свидетельство о праве на наследство по завещанию на дом и земельный участок, расположенные в д. Дубровно, денежные средства получили в равных долях ФИО3 и ФИО4

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что ФИО8 при жизни и ее наследники каким-либо образом распорядились земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно» либо использовали его по назначению, что указывает на невостребованность земельной доли, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно материалов наследственного дела № года, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, свидетельство о праве на наследство по закону на дом и земельный участок, расположенные в д. 

<

адрес> 

<

адрес> получила сестра ФИО9

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что ФИО7 при жизни и его наследники каким-либо образом распорядились земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно» либо использовали его по назначению, что указывает на невостребованность земельной доли, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2. ФИО6. ФИО7, ФИО8 на невостребованные земельные доли размером № баллогектар - площадью № га за каждым в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области на указанные земельные доли.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья Н.А. Капустина

Решение в законную силу не вступило.