ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Даржаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1077849,58 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 510403,68 руб.; задолженность по уплате процентов – 82977,53 руб.; задолженность по уплате неустоек – 484468,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19589,25 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - транспортное средство марки TOYOTA COROLLA AXIO, 2010 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер VIN –, ПТС 

<

адрес>, путем его реализации с публичных торгов, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества просит поручить судебному приставу-исполнителю. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №АКк №, согласно которому Банк предоставил заемщику 555869,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог транспортного средства марки TOYOTA COROLLA AXIO, 2010 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер VIN –, ПТС 

<

адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банк полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. ДД.ММ.ГГГГ банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства на условиях п. 4 заявления-анкеты и условий предоставления кредита, в соответствии с которым в залог было передано приобретаемое транспортное средство: TOYOTA COROLLA AXIO, 2010 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер VIN –, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 423000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 280 010,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1077849,58 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 510403,68 руб.; задолженность по уплате процентов – 82977,53 руб.; задолженность по уплате неустоек – 484468,37 руб. 

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 суд не явился, извещался судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Суд при указанных обстоятельствах признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №АКк №, согласно которому Банк предоставил заемщику 555869,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог транспортного средства марки TOYOTA COROLLA AXIO, 2010 года выпуска, цвет серый, двигатель 1NZ –D715314, идентификационный номер VIN –, ПТС 

<

адрес>. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банк полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

ДД.ММ.ГГГГ банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита, в соответствии с которым в залог было передано приобретаемое транспортное средство: TOYOTA COROLLA AXIO, 2010 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер VIN –, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 423 000 руб. 

Принятые обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 280 010,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1077849,58 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 510403,68 руб.; задолженность по уплате процентов – 82977,53 руб.; задолженность по уплате неустоек – 484468,37 руб. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1, 6.2 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. 

Согласно условиям Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде 0,500 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п.3.5).

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» в полном объеме. 

Расчеты истцом произведены верно, не оспариваются ответчиком.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автотранспортное средство суд находит их подлежащими удовлетворению. 

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с п. 4 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», ФИО1 передал банку в залог транспортное средство, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по кредитному договору.

Должник ФИО1 принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом автомашины, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного объекта недвижимости, судом не установлено.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом. Согласно заявлению-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства сумма заложенного имущества оценено сторонами в размере 423 000 рублей, с учетом чего суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 423 000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 19589,25 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору №АКк № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1077849,58 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 510403,68 руб.; задолженность по уплате процентов – 82977,53 руб.; задолженность по уплате неустоек – 484468,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19589,25 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортное средство TOYOTA COROLLA AXIO, 2010 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер VIN –, ПТС 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 423 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Номогоева З.К.