УИД: 76RS0013-01-2023-000615-45

Дело № 1-350/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 21 июля 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лапчинской А.Н.,

при секретаре Розановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусевой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование поддельного документа, с целью скрыть факт отсутствия водительского удостоверения на момент управления транспортным средством, достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, которое является официальным документом, дающим право управления транспортным средством, 05 ноября 2022 года около 10 часов 00 минут у дома 

<

адрес>, у неустановленного лица приобрел за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, с вклеенной в него фотографией последнего, которое с целью дальнейшего использования хранил в период времени с 10 часов 00 минут 05 ноября 2022 года до 03 часов 40 минут 18 декабря 2022 года при себе в кармане куртки, а также в принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты> у дома 

<

адрес>.

После чего, 18 декабря 2022 года около 03 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, по проезжей части у дома 

<

адрес> был остановлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» для проверки документов. ФИО1 на правомерное требование инспекторов ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» предъявить документы, удостоверяющие личность, а также предоставляющие право управления транспортными средствами, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией последнего, достоверно зная о том, что указанное водительское удостоверение является поддельным, так как в установленном законом порядке на территории Российской Федерации он его не получал, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией ФИО1, в качестве подлинного для проверки инспектору ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» в подтверждение своей личности и права на управление указанным выше транспортным средством, тем самым использовал его.

Согласно заключению эксперта от 03 января 2023 года № № бланк водительского удостоверения 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не по технологии предприятия «Гознак». Изображения на лицевой и оборотной стороне бланка водительского удостоверения получены способом струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания не обнаружено.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1, дознание по которому произведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления. 

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в осмотрах места происшествия. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым виновности в полном объеме и выражение им раскаяния в содеянном. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание молодой возраст ФИО1, то, что он имеет место регистрации и постоянное место жительства, трудоустроен в установленном порядке, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

При таких обстоятельствах суд, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. 

Достаточных оснований для определения более строгих видов наказания, установленных санкцией уголовного закона, при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не установлено, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с установление следующих ограничений: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - 

<

данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; 

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела; 

- автомашину 

<

данные изъяты> выданные собственнику ФИО1 на ответственное хранение – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.Н. Лапчинская