Дело № 2-554/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 18 ноября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в Бобровский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 3-5).

Определением Бобровского районного суда от 05.10.2020 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д.1-2).

Как следует из искового заявления, 11.05.2020 водитель транспортного средства ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

номер>, не справившись с управлением, допустила движение по обочине, съезд в кювет и наезд на препятствие, а именно забор и дом по адресу: 

<

адрес>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в Компании истца (договор 

<

номер>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 51 678, 40 руб. (ПП № 183 от 10.07.2010).

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Исходя из полиса ОСАГО 

<

номер>, ФИО3, не является лицом допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

номер>.

Как следует из административного материала ответчик управляла транспортным средством, не имея водительского удостоверения.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

Просит суд взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области с ФИО3 убытки в порядке регресса в размере 51 678, 40 руб. (л.д. 5).

Определением Бобровского районного суда от 05.10.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (л.д. 1-2).

Истец ПАО Страховая Компания «Росгосстрах», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном ходатайстве просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 109). 

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 107), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 106), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу абзаца 11 статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Исходя из Устава ПАО СК «Росгосстрах» является страховой организацией, является юридическим лицом и действует на основании законодательства РФ и настоящего Устава (л.д. 13-31).

На основании положения Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области создан на срок деятельности ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 32-34).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 11.05.2020 ФИО3, 

<

дата> года рождения, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах 11.05.2020 в 04 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

номер>, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», под управлением ФИО3, которая допустила движение по обочине встречного направления, съезд в кювет, наезд на забор и дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 36-37).

22.06.2020 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление № 17783047 от потерпевшего ФИО1 об осуществлении страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

номер>, выданному САО «ВСК», в связи с повреждением/уничтожением имущества, которое наступило в результате ДТП от 11.05.2020 (л.д. 39-40).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в собственности ФИО1, 

<

дата> года рождения, находится жилой дом под номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42-44).

Исходя из договора дарения от 08.12.1971, ФИО1 принял в дар от ФИО2, ? долю домовладения, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45-46).

Как следует из акта № 17783047 от 29.06.2020 о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и /или другого имущества, находящихся по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1. были причинены повреждения в результате съезда транспортного средства и наезда на приусадебный забор и дом (л.д. 49-53).

В соответствии с экспертным заключением ООО «Апэкс Груп» № 1672785 от 08.07.2020 рыночная стоимость материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, расположенного по адресу: 

<

адрес> на дату определения стоимости составляет: 51 678, 40 руб. (л.д. 54-68).

Согласно акту о страховом случае от 09.07.2020 по ОСАГО ФИО1 является потерпевшим в рамках действия страхового полиса ХХХ № 

<

номер>, страхователем которого является ПАО СК «Россгострах», причинителем вреда является ФИО3. Размер ущерба, подлежащий выплате ФИО1 составляет 51 678, 40 рублей (л.д. 69).

Как следует из платежного поручения № 183 от 10.07.2020 ПАО СК «Росгосстрах» на лицевой счет ФИО1 перечислена страховая выплата в размере 51 678, 40 рублей (л.д. 70). 

Согласно электронному страховому полису ОСАГО серия 

<

номер>, между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак 

<

номер> на срок с 10.01.2020 по 09.01.2021. Договор заключен в отношении ФИО4, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.71-72, 73-74).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии 

<

номер>, который оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число этих лиц включен только собственник ФИО4 и не включена ФИО3 (л.д. 71), в связи с чем, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

На настоящее время ответчиком ФИО3 не представлено доказательств в опровержение факта производства истцом страховой выплаты в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3, а также его размера.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО3, в порядке регресса в пользу истца, выплаченная последним в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 51 678 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750, 35 рубля (л.д. 6). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области, юридический адрес: 119991, г. Москва-59, ГСП-1, ул. Киевская, д. 7, ИНН 

<

***>, КПП 502701001, ОГРН 

<

***>, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса 51 678 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек (дело № 0017783047). 

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области, юридический адрес: 119991, г. Москва-59, ГСП-1, ул. Киевская, д. 7, ИНН 

<

***>, КПП 502701001, ОГРН 

<

***>, судебные издержки, состоящие из государственной пошлины, в сумме 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 35 копеек (дело № 0017783047). 

Копию решения суда направить лицам не присутствовавшим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года

Дело № 2-554/2020