<

данные изъяты>

Дело № 2-51/2024

УИД 44RS0024-01-2024-000016-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Кологрив 21 марта 2024 года 

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И., при секретаре Громовой М.Н.,

Истец: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО),

Ответчик: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, с требованиями:

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2018 в размере 140 960,21 рублей, из которой: сумма основного долга - 103 828,31 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 24 433,21 руб.; сумма пени - 12 698,69 руб.;

- обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 имеющее следующие характеристики: FORDFOCUS, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и № двигателя: SHDB №, определив в качестве способа реализации имущества, которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежн средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2018, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1;

- взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, в размере 10 019,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.08.2016 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 446572 рубля 81 коп. на срок 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23%в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), в том числе Кредитному договору,заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1

07.08.2018 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: FORDFOCUS, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и № двигателя: SHDB №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 446572рубля 81 коп.на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 25.01.2024 задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору 

<

***> составила 140 960.21 рублей, из которой:

- сумма основного долга - 103 828.31 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом - 24 433.21 руб.;

- сумма пени - 12 698.69 руб.

Кредитный договор 

<

***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и заемщиком, при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства.

Сведения о нахождении автомобиля FORDFOCUS в залоге у Банка 08.08.2018 были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № 2018-002-507759-657 Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1,2 ст. 382, п.1 ст. 384, ст. 354, п. 2 ст. 811 ст. 309, ст.809, п.1 ст. 810, п.1 ст.334, ст. 337, п.п. 1, 2 ст. 348, ст. 349, ст. 310, ст. 314, ст.ст.337-349, ст. 811, ст.819, ст.820 ГК РФ, ст.ст. 3,4,28, 131, 132 ГПК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд своего представителя не направил, одновременно с подачей иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями, в том числе с суммой иска, согласен. Просил предоставить время для разрешения вопроса о заключении мирового соглашения. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В телефонограмме, адресованной суду, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, разрешение вопроса по делу оставил на усмотрение суда.

Изучив обоснование иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 140 960,21 руб.

Как следует из материалов дела, 07.08.2018 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 446 572 рубля 81 коп. на срок 60 мес. с даты заключения кредита и до полного его погашения, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% годовых.

В соответствии с договором купли - продажи от 07.08.208 № 0708, ФИО1 приобрел у ИП ФИО2 транспортное средство FORDFOKUS, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и № двигателя №, по стоимости, согласованной между продавцом и покупателем в размере 460 000 руб. уплатив, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.08.2018 73 000,00 руб. и по счету от 07.08.2018 № 36 - 378 000,00 руб.

Как следует из выписки по счету № за период с 07.08.2018 по 05.04.202325.12.2019 07.08.2018 на данный счет ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перечислено ФИО1 как предоставление кредита по договору 

<

***> от 07.08.2018 446 572,81 руб. из которых затем:

- 07.08.2018 перечислено ИП ФИО2 в счет оплаты за а/м FORDFOKUS, кузов: № 387 000.00 руб.;

- 07.08.2018 перечислено ООО «СБ ТИСС» оплата страховой премии по договору страхования и по договору оказания услуг страхования ТС в размере 2978,64 руб. и 56594,17 рублей.

Получение кредита в сумме 446 572,81 руб. ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Как следует из Договора уступки прав (требований) от 06.04. 2022, заключенного между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий), Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору 

<

***> от 07.08.2018, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 в задолженность в общей сумме на дату перехода прав, требований, в размере 176 018, 81 руб., в т.ч.:

- остаток основного долга на дату перехода прав -163 639, 21 руб., 

- просроченный остаток основного долга на дату перехода прав - 8892, 66 руб., 

- сумма начисленных процентов по дату перехода прав включительно 721, 81 руб.;

- просроченные проценты на дату перехода прав, требований - 2765, 13 руб.

Как следует из выписки по счету за период с 07.08.2018 по 05.04.2023, ФИО1 неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

Согласно условиям Кредитного договора ( пункты 8, 6 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. В соответствии с Графиком ежемесячных платежей, количество которых - 60, размер ежемесячного платежа - 12 589, 10 руб., последний платеж - корректирующий.

Как установлено п. 4 раздела 1 Индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от 07.08.2018, в течение всего срока действия договора, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 23% годовых.

В соответствии с п. 12 раздела 1 Индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от 07.08.2018, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и /или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк 13.04.2022 направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено.

Истцом произведен расчет задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 25.01.2024 года, которая составила 140 960,21 рублей, в т.ч.: 

-задолженность по основному долгу -103 828, 31 руб.

-задолженность по процентам 24433,21 руб.;

-задолженность по пене - 12698,69 руб. 

Представленный истцом расчет проверен судом, является правильным, составлен в соответствии с нормами вышеприведенного законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и условиями кредитного договора, арифметически верен. 

Ответчиком ФИО1 каких-либо возражений по расчету истца, своего альтернативного расчета задолженности, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2018 в размере 140 960,21 рублей, из которой: сумма основного долга - 103 828.31 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 24 433.21 руб., сумма пени - 12 698.69 руб.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1. 

Как установлено п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как установлено ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 ГК РФ. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

Из индивидуальных условий кредитного договора от 07.08.2018 

<

***> следует, что он является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на приобретение автотранспортного средства в размере 387 000,00 руб. и оплату услуг страхования в размере 59 572,81 руб.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Из уведомления № 2018-002-507759-657 от 08.08.2018, следует, что сведения о нахождении о автомобиля FORDFOKUS в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте https://www.reestr-zaloqov.ru/search/index, и являются общедоступной.

Ранее установлено, что в силу Договора уступки прав (требований) от 06.04. 2022, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) уступил «Азиатско-Тихоокеанский Банку» (АО) (Цессионарию), а последний принял права (требования) по Кредитному договору 

<

***> от 07.08.2018.

Согласно договора потребительского кредита 

<

***>, обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средстваFORDFOCUS, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и № двигателя: № (п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с договором № 

<

***> от 07.08.2018 стоимость транспортного средства как предмета залога согласована сторонами в размере 368,00 рублей. 

В соответствии с Паспортом транспортного средства 44 ОА 799967, с 07.08.2018 ФИО1 является собственником ТСFORDFOCUS, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и № двигателя: SHDB №.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания, на предмет залога - автотранспортное средство FORDFOCUS, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и № двигателя: №, с определением в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, и направлении вырученных после реализации имущества денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2018, а в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств погашения задолженности, взыскание следует произвести из личного имущества ФИО1

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме 10 019,00 рублей, в подтверждение уплаты которой представлено платежное поручение от 26.01.2024 № 168158 об уплате госпошлины за подачу искового заявления в Кологривский районный суд.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, требование о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме 10 019,00 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2018 в размере 140 960 (сто сорок тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 21 копейку, из которой: сумма основного долга - 103 828,31 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 24 433,21 рублей, сумма пени - 12 698,69 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: FORDFOCUS, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества - 368 000 (триста шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2018, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 019 (десять тысяч девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий ФИО

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>