ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дзержинское 15 ноября 2019 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В., 

подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №380 и ордер №143, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-73/2019 в отношении

ФИО1 

не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено 15.08.2019 года в с.Д. Дзержинского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 

В ночное время 15 августа 2019 года ФИО1 приехал на своем автомобиле …, государственный регистрационный знак …, с легковым прицепом, на сельскохозяйственное поле, где были складированы рулоны прессованного сена, расположенное на удалении 200м к югу от дома №… по ул.С. с.Д. Дзержинского района Красноярского края. Действуя тайно ФИО1 похитил с указанного поля 6 прессованных рулонов сена, стоимостью по 1500 рублей каждый, принадлежащих М.Е.Н., перевезя их на легковом прицепе к своему автомобилю, себе домой, где впоследующем распорядился по своему усмотрению, использовав в подсобном хозяйстве, обратив в свою собственность. Тем самым своими действиями ФИО1 причинил М.Е.Н. материальный ущерб в общей сумме 9000 рублей, который для него является значительным.

В ходе судебного разбирательства потерпевший М.Е.Н. ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с достигнутом между ними примирением, причиненный ему материальный ущерб в результате совершения преступления ФИО1 возместил полностью, в связи с чем претензий к нему у потерпевшего нет, о чем представил письменное заявление.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении подсудимого, подсудимого ФИО1 и его защитника не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Учитывая что подсудимый ФИО1, будучи не судимым, характеризуется по месту проживания в целом с удовлетворительной стороны, совершил впервые преступление относящееся к категории средней тяжести, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшему М.Е.Н., подсудимый загладил в добровольном порядке полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, а так же согласием подсудимого ФИО1 и его защитника на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности предусмотренной п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль … и легковой прицеп – оставить у законного владельца. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору Дзержинского района Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В.