16RS0046-01-2023-015463-66 

дело № 12-152/2024 (12-2398/2023) 

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2024 года 

<

...>, зал № 9Б 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные постановление, просит его отменить, производство прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался о заседании.

Свидетель ФИО3, будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что являлся собственником автомобиля Лада с государственным регистрационным номером 

<

***>, затем летом либо осенью 2023 года автомобиль был продан ФИО4, передал ему автомобиль со свидетельством о регистрации ТС и с государственным регистрационным номером, затем ФИО4 вроде продал автомобиль ФИО5, когда не знает. Приобретал ли ФИО1 этот автомобиль и когда, он не знает.

Инспектор ДПС 2/1/3 ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2, будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что командиром взвода был остановлен автомобиль Лада с государственным регистрационным номером 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут на 

<

адрес>, под управлением ФИО1. В ходе проверки документов по базе ГИБДД было установлено, что автомобиль не зарегистрирован в установленном порядке, прежний собственник снял с учета автомобиль по договору купли-продажи. ФИО1 ничего не пояснил, про договор купли-продажи не говорил и никакого договора не предъявлял (договор от ДД.ММ.ГГГГ не предъявлял). Водителю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, с вынесенным постановлением он не согласился, был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи ФИО1 отказался. Напарник ФИО6 был очевидцем, он у ФИО6 отобрал письменные пояснения. Пояснил, что с момента снятия с учета нельзя ездить на автомобиле со старыми номерами, при первой же остановке сотрудниками ГИБДД они изымаются. Поэтому ФИО1 не должен был ездить с этими гос. номерами.

Иные участники производства по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

На основании пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации транспортных средств определен Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Из требований приведенного выше законодательства следует, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен по общему правилу только после регистрации их в установленном вышеуказанными Правилами порядке.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут по адресу 

<

адрес>, в нарушение пункта 1 Основных положений управлял автомобилем марки «Лада», с государственным регистрационным номером №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1; объяснениями ИДПС 2/1/3 ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2; объяснениями ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО6; объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8; свидетельством о регистрации ТС; копией протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью к протоколу изъятия и другими представленными в дело доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, такие действия образуют состав вменяемого административного правонарушения заявителю. 

Доводы заявителя о том, что административное правонарушение он не совершал, опровергаются указанной совокупностью доказательств, свидетельствующих о том, что он фактически управлял транспортным средством, не зарегистрированным за ним в установленном порядке.

Пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

При таком положении действия заявителя, выразившиеся в управлении в указанные в постановлении должностного лица время и месте транспортным средством без внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, содержат признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС необоснованно вынес постановление на месте, поскольку в автомобиле был договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, поскольку опровергаются объяснениями инспектора ДПС 2/1/3 ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2, который, будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки документов по базе ГИБДД было установлено, что автомобиль не зарегистрирован в установленном порядке, прежний собственник снял с учета автомобиль по договору купли-продажи; при этом ФИО1 ничего не пояснил, про договор купли-продажи не говорил и никакого договора не предъявлял (договор от ДД.ММ.ГГГГ не предъявлял). 

Законность действий сотрудника ГИБДД сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий должностного лица, осуществлявшего в рамках должностных полномочий административное преследование заявителя жалобы, в ходе рассмотрения дела не представлено. В личных неприязненных отношениях с заявителем жалобы инспектор не состоял, наличие у сотрудника ГИБДД служебной заинтересованности и оснований для оговора заявителя жалобы не установлено.

Вопреки доводам жалобы процессуальных нарушений по делу не усматривается. Составление протокола об административном правонарушении после вынесения постановления согласуется со статьей 28.6 КоАП РФ.

Другие доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку произошедшего и имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении заявителем указанного правонарушения, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении административного правонарушения по делу не установлено. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 Кодекса, соблюдены.

При таких обстоятельствах судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности.

Действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены постановления не имеется.

Вместе с тем назначение наказания в повышенном размере в постановлении не мотивировано, в связи с этим размер штраф подлежит снижению до минимального размера штраф, предусмотренного статьей КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания, снизить размер штрафа до 500 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

(подпись) 

ФИО9