дело № 12-327/18

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2018 года. г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как должностное лицо, ответственное за строительство объекта «Комбинат бытового обслуживания на 

<

адрес>», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Как указано в постановлении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение пунктов 100.1, 100.12, 102 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. № 4-12, нарушены требования к содержанию мест производства строительных работ, а именно при производстве работ по строительству «Комбината бытового обслуживания» в близи д. 

<

адрес> не установлено по всему периметру территории строительной площадки типовое ограждение в соответствии с требованиями правовых актов Исполнительного комитета г. Казани; не обеспечена при производстве работ ежедневная уборка прилегающей территории строительной площадки, подъездов к ней и тротуаров от грязи и мусора; а также допущено размещение строительных материалов, бункеров для сбора отходов, бытовых вагончиков за пределами строительной площадки, что негативным образом влияет на внешний облик города, а также создает угрозу жизни и здоровью населения. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, либо освободить заявителя от наказания за малозначительностью.

В судебное заседание заявитель не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения. 

Представитель Административной комиссии г. Казани – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил прекратить производство по делу, поскольку данная жалоба подана повторно. Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении ФИО1 изменено, назначено наказание в виде предупреждения.

Изучив жалобу и приложенные материалы, истребованный материал, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в части назначенного наказания изменено, ФИО1 назначено наказание в виде предупреждения. В остальном постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 удовлетворена частично.

Принимая во внимание, что ФИО1 повторно обратился в суд с аналогичной жалобой на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что производство по настоящей жалобе подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по административному делу по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.