Копия

Дело № 1-40/2026

УИД: 50RS0040-01-2026-000458-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов 23 марта 2026 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Московской области Синягиной А.А., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката по назначению Романовой А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 23.03.2026, при ведении протокола судебного заседания секретарем Генераловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 января 2026 года примерно в 02 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, имея умысел на совершение преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), путем присвоения найденного, находясь возле первого подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрела, нащупав рукой под оконным отливом, расположенным слева от первого подъезда вышеуказанного дома, два свертка из полимерного материала, внутри которых находились, согласно справке об исследовании № 3/86-17 от 19.01.2026, в составе первого вещества - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 г, в составе второго вещества - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 г. Тем самым незаконно приобрела вышеуказанные наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта. Сразу же после этого ФИО1 положила вышеуказанные свертки с наркотическими средствами в правый передний карман штанов, надетых на ней, тем самым стала хранить на территории города Люберцы Московской области и города Реутов Московской области данные наркотические средства вплоть до 07 часов 30 минут 19 января 2026 года без цели сбыта, для личного употребления. Далее 19 января 2026 года ФИО1, имея при себе ранее приобретенные ею при вышеописанных обстоятельствах наркотические средства, в составе первого вещества содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 г, в составе второго вещества содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 г, примерно в 03 часа 15 минут, точное время дознанием не установлено, у 

<

адрес> была остановлена сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» для проверки документов, которым ФИО1 сообщила, что хранит при себе наркотические средства. Затем, в ранее указанную дату в неустановленное дознанием время, но не позднее 07 часов 30 минут, сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО1 была доставлена в Отдел полиции по г.о. ФИО2 МВД России «Балашихинское» по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете № подтвердила сотрудникам полиции о нахождении при себе наркотического средства. После чего преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, была пресечена сотрудником полиции дежурной части ОП по г.о. Реутов ФИО6, которая в ходе личного досмотра, проведенного 19 января 2026 года в период времени с 07 часа 30 минут до 07 часа 40 минут в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых изъяла у ФИО1 из правого переднего кармана штанов, надетых на ней, два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри каждого свертка.

Согласно заключению эксперта № 39 от 28.01.2026 в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, устанавливающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса 0,50 г наркотического средства, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (соответственно от 0,2 до 1 г), признается значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. В ходе исследований было израсходовано по 0,02 грамма наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № 39 от 28.01.2026 в составе представленного на экспертизу вещества (объект 2) содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, устанавливающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса 0,32 г наркотического средства, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (соответственно от 0,2 до 1 г), признается значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. В ходе исследований было израсходовано по 0,02 грамма наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Романова А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой были разъяснены, понятны и ею осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,50 г и а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,32 г.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по факту изъятия у нее наркотических средств мефедрона и а-пирролидиновалерофенона (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, а также в сообщении сотрудникам полиции о наличии у нее наркотических средств и добровольном сообщении пароля от изъятого у нее телефона.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в сообщении сотрудникам полиции о наличии у неё наркотического средства и добровольном сообщении пароля от изъятого у неё телефона, но и в представлении органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в т.ч. в сообщении неизвестных дознанию обстоятельств приобретения наркотических средств, которые во многом вменены ей в вину благодаря только её содействию, в том числе при проведении проверки показаний на месте.

ФИО1 ранее не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроена, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, полагая, что цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 60 УК РФ, ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, а также ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, применению не подлежат, т.к. наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы не назначается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения к осужденной положений ст.82.1 УК РФ судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Поскольку в материалах дела нет сведений о решении, принятом по выделенным в отдельное производство материалам проверки по факту сбыта ФИО1 наркотических средств, суд полагает необходимым передать вещественные доказательства в части изъятого наркотического средства для принятия решения в случае наличия возбужденного уголовного дела в рамках названного дела или уничтожить их в случае их не востребованности.

Исходя из положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимой. В связи с тем, что в обвинении нет сведений, что изъятый у ФИО1 телефон использовался для приобретения наркотических средств, оснований для его конфискации суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/ Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор НЕ вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: