ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 26 октября 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мухиббулина А.А., представившего удостоверение № 1538 и ордер № 35223, выданного филиала № 42 Камышлинского района СОКА,

при секретаре Шмаковой О.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-56/2017 в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*), имеющего среднее образование, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

16.07.2015 между ФИО1, являющимся на основании Свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серии 63 (*№*) индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ), расположенного по адресу: (*адрес*), зарегистрированным 12.04.2015 в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, ИНН (*№*), и Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (далее Министерство) заключено соглашение № 40 о предоставлении в 2015 году грантов за счет средств областного бюджета на создание и развитие КФХ и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающих фермеров, предусмотренных государственной программой «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Самарской области» на 2014 - 2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства Самарской области от 12.02.2013 № 30 «О мерах, направленных на поддержку сельскохозяйственного производства за счет средств областного бюджета, в том числе формируемых за счет поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета» (в редакции от 11.06.2015 № 330). Предметом указанного соглашения явилось предоставление ФИО1 гранта на создание и развитие КФХ в размере 1 500 000 рублей, который в соответствии с представленным ФИО1, и утвержденным им же 01.07.2015 Планом расходов, предназначен для приобретения трактора «Беларус-82.1», пресс-подборщика рулонного ПР- 145С, косилки с ременным приводом роторов (навесной) КРР - 2.4. В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного соглашения и п. 6 Порядка предоставления в 2013-2015 годах грантов за счет средств областного бюджета на поддержку начинающих фермеров (далее Порядок), утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 12.02.2013 № 30 «О мерах, направленных на поддержку сельскохозяйственного производства за счет средств областного бюджета, в том числе формируемых за счет поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета», ФИО1 обязан:

расходовать сумму предоставленного гранта в срок, не превышающий 18 месяцев со дня зачисления суммы гранта на счет открытый получателем в российской кредитной организации по каждому наименованию расхода с учетом собственных средств получателя и в соотношении не более 90 % за счет гранта и не менее 10% за счет собственных средств;

использовать имущество, приобретенное за счет гранта, исключительно на развитие КФХ;

создать для жителей Самарской области не менее 3 постоянных рабочих мест и предоставить в Министерство копии трудовых договоров, подтверждающих создание соответствующего количества постоянных рабочих мест;

предоставить в Министерство документы, подтверждающие целевое использование гранта.

В соответствии с п. 3.2 заключенного соглашения и п. 15, 17 Порядка предоставления грантов, в случае неисполнения соглашения, а также нарушения условий предоставления гранта, ФИО1 обязан в течение 10 дней вернуть в доход областного бюджета предоставленный грант. 16.07.2015 на открытый ФИО1 в АО «Россельхозбанк» расчетный счет, в рамках исполнения вышеуказанного соглашения, перечислено 1 050 000 рублей, 23.07.2015 перечислено 450 000 рублей. После получения денежных средств, у ФИО1, являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации связанные с осуществлением крестьянским (фермерским) хозяйством предпринимательской деятельности без образования юридического лица, в соответствии со ст.ст. 1, 16, 17 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения части денежных средств в крупном размере из предоставленного ему гранта путем обмана. С этой целью, ФИО1 преследуя корыстную цель обращения бюджетных средств в крупном размере в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления противоправных последствий, не желая исполнять взятые на себя обязательства, используя свое служебное положение, позволяющее заключать сделки от имени КФХ, 04.08.2015 через расчетный счет в АО «Россельхозбанк» перечислил на расчетный счет ООО «Строй-Контроль», в рамках заключенного при неустановленных обстоятельствах фиктивного договора № 65 от 31.03.2015, 667 000 рублей в счет оплаты за сельскохозяйственную технику, а именно пресс-подборщика рулонного ПР- 145С стоимостью 460 000 рублей и косилки с ременным приводом роторной (навесной) КРР - 2.4 стоимостью 207 000 рублей, которую фактически не приобрел, тем самым похитил денежные средства, которые использовал в своих личных интересах вопреки условиям использования гранта. 09.10.2015 ФИО1, продолжая свои преступные действия, путем обмана и умолчания о фактах, влекущих прекращение и возвращение гранта, создав мнимые условия законности целевого использования денежных средств, предоставил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области заведомо ложные сведения о приобретении сельскохозяйственной техники - пресс-подборщика рулонного ПР-145С и косилки с ременным приводом роторной (навесной) КРР - 2.4. Таким образом, бюджетные средства в размере 600 000 рублей, с учетом условий соглашения о расходовании денежных средств в соотношение не более 90 % за счет гранта и не менее 10% за счет собственных средств, были похищены ФИО1, неправомерно и безвозмездно обращены им в свою пользу, чем бюджету Самарской области в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области причинен материальный ущерб в сумме 600 000 рублей, то есть в крупном размере.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и представитель потерпевшего. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен. Подсудимый поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.316 УПК РФ суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и в соответствии с. ч 5 ст.62 УК РФ назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому в силу статей 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в его адрес не поступало; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; впервые совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью; в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом получения дохода, материального положения его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 100 000 рублей с рассрочкой выплаты до 2-х лет, разъяснив последствия неисполнения судебного решения о взыскании штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному ФИО1 наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Основания для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 не имеются. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, суд усматривает, что он должен быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.80, 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты до 2-х лет. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

1 конверт с документами, изъятыми в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Самарской области на 170л., хранящиеся при уголовном деле, – вернуть Министерству сельского хозяйства и продовольствия Самарской области,

2 конверта с документами, изъятыми в ходе обыска у ФИО1, 1 конверт с USB – накопителем, сумку с процессором GMC G-35 – хранящиеся при уголовном деле, трактор колёсный «Беларус-82.1», 2005г., хранящийся на территории МО МВД России «Клявлинский» - вернуть ФИО1,

1 конверт с документами, изъятыми в ООО «АгроСервис», хранящиеся при уголовном деле, - вернуть ООО «АгроСервис».

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова