Дело № 1-112/2021 

48RS0003-01-2021-000997-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 17 марта 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П., при секретаре Решетниковой А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Правобережного района г. Липецка Дворникова Б.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников Бочарова Р.Г., Миронова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, для дальнейшего личного употребления, с неустановленного периода времени до 18 часов 10 минут 16 декабря 2020 года, то есть до момента его фактического задержания, незаконно хранил в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, сверток из фольги, оклеенный липкой лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на застежке с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе – а-пирролидиновалероферон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-мэтилэфедрона, общей массой 0,54 грамма. 

16 декабря 2020 года в 18 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области на участке местности, расположенном в СНТ «Березка» с географическими координатами 52.644597 39.556219, на расстоянии около 400 метров от здания автосервиса, находящегося в гаражном кооперативе «Колос» по адресу: 

<

...>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, где перед посадкой в служебный автомобиль, с целью доставления в помещение дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, у ФИО2, в ходе поверхностного досмотра, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен вышеуказанный сверток из фольги, оклеенный липкой лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на застежке с наркотическим средством. Далее, в ходе личного досмотра, проведенного 16 декабря 2020 года в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 10 минут в помещении дежурной части отдела полиции № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, сверток из фольги, оклеенный липкой лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на застежке с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,54 грамма, был изъят.

Смесь, содержащая в своем составе N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 16 декабря 2020 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 16 декабря 2020 года), массой 0,54 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Миронов В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д. 96, 98), привлекался к административной ответственности (л.д. 97), холост, со слов имеет одного малолетнего ребенка (л.д. 129), работает (л.д. 134), обучается на 4 курсе заочной формы по программе бакалавриата института физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «Липецкий государственный педагогический университета имени П.П. Семенова-Тян-Шанского» (л.д. 132), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92, 93), по месту жительства и регистрации УУП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 95, 127), что суд учитывает как данные о его личности.

В соответствии с актом наркологического исследования ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» от 20 января 2021 года ФИО2 наркоманией не страдает (л.д. 54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заглаживание причиненного преступлением вреда, путем перечисления денежных средств в размере 10 000 рублей в благотворительный фонд «Подари жизнь».

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО2 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем, отсутствуют основания для применения при назначении виновному наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства. 

Поскольку постановлением дознавателя от 18 декабря 2020 года материал проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 выделен в отдельное производство (л.д. 89), наркотическое средство, изъятое у ФИО2, подлежит хранению до принятия решения по выделенному делу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии дознания), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, сумма которого подлежит перечислению по следующим реквизитам: УМВД России по Липецкой области (

<

...>): ИНН 

<

***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), р/с 

<

***> в Отделение Липецк г. Липецка БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: бирку, бумажный пакет, внутри с полимерным пакетиком на застежке с порошкообразным веществом массой 0,50 грамма; пустой полимерный пакетик на застежке, фрагмент фольги, фрагмент липкой ленты красного цвета, упакованные в полимерный пакет (первоначальную упаковку), снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати №37 «Для пакетов» ОП №4 УМВД России по г. Липецку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Липецку – хранить там же до принятия решения по выделенному делу.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Криворучко А.А. на стадии дознания в сумме 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий