УИД (Дело) 70RS0001-01-2021-002004-27

№ 2а-1430/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2021 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Пастуховой М.И.

помощник судьи Карпова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тоян» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 о признании незаконным постановления о снижении цены переданного на торги имущества, извещения о времени и месте проведения торгов, предложения взыскателю об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества, возложению обязанности по устранению нарушений, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тоян» (далее ООО МКК «Тоян») обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 о признании незаконным постановления о снижении цены переданного на торги имущества, извещения о времени и месте проведения торгов, предложения взыскателю об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества, возложению обязанности по устранению нарушений. В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г.Томска от 15.07.2020 удовлетворены исковые требования ООО МКК «Тоян» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 05.03.2019 № 1083 в размере 297152,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11496 руб., оплату услуг представителя в размере 6000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки /________/, идентификационный номер (VIN) /________/, /________/ года изготовления, цвет /________/, государственный регистрационный знак /________/. На основании решения Ленинского районного суда г.Томска от 15.07.2020, вступившего в законную силу 26.08.2020, выдан исполнительный лист серии ФС № 035150808, 10.09.2020 возбуждено исполнительное производство № 70262/20/70001-ИП. 

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области произведен арест автомобиля марки /________/, государственный регистрационный знак /________/, с передачей на хранение ФИО3 с правом беспрепятственного пользования. В ходе принудительного исполнения установлено, что автомобиль по месту хранения отсутствует, однако действия, направленные на установление местонахождения автомобиля, судебным приставом-исполнителем не производились. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 02.12.2020 автомобиль передан на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Полагал, что постановление о снижении цены переданного на торги имущества от 28.01.2021, предложение взыскателю об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества от 31.03.2021 являются не законными. 

Просил признать незаконными постановления о снижении цены переданного на торги имущества от 28.01.2021, извещение о времени и месте проведения торгов от 18.01.2021, предложение взыскателю об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества от 31.03.2021; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 принять меры к установлению местонахождения транспортного средства, отобрать объяснения у ФИО3, соседей, проживающих по месту хранения транспортного средства, передать на реализацию заложенное имущество для проведения публичных торгов. 

Определением Кировского районного суда г.Томска от 25.05.2021 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Томской области.

Представитель административного истца ООО МКК «Тоян» ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 административные исковые требования не признал. 

Представитель административного ответчика УФССП России по Томской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Изучив доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, и основанных на данной норме права правовых позиций Европейского Суда по правам человека, вступившие в законную силу решения суда должны исполняться, государство должно гарантировать, используя соответствующие способы, исполнение судебных решений. Задержка исполнения судебного решения не может быть такой, чтобы она нарушала саму суть права, гарантируемого пунктом 1 статьи 6 Конвенции.

Как устанавливает ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты судов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст.1).

Законность, как предписывает ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одним из принципов исполнительного производства.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (ст. 69).

Согласно ч. 1 ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности. 

Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя (ч. 3 ст. 68).

Часть 1 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (ч. 6).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч. 7).

Согласно п. 2.3 Соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» передача Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации) арестованного имущества (в случае невозможности передачи арестованного имущества в натуре, когда такое имущество передано судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику либо иному лицу согласно акту о наложении ареста - правоустанавливающих и подтверждающих право документов) для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи с приложением оригиналов (а в случае их отсутствия - дубликатов, заверенных копий) правоустанавливающих и подтверждающих право документов и заверенных копий процессуальных документов. Имущество считается переданным на реализацию со дня подписания акта передачи.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч. 10 ст. 87).

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (ч. 11 ст. 87).

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч. 12).

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (ч. 13).

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (ч. 1 ст. 89).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89).

Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации (ч. 1 ст. 90).

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации (ч. 2).

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет». Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы (ч. 3).

Организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если: заявки на участие в торгах подали менее двух лиц; на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов; из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества; лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме (ст.91).

В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги (ч. 1 ст. 92).

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 92).

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 92).

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Томска от 15.07.2020 удовлетворены исковые требования ООО МКК «Тоян» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 05.03.2019 № 1083 в размере 297152,96руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11496 руб., на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки /________/, идентификационный номер (VIN) /________/, /________/ года изготовления, цвет черный, государственный регистрационный знак /________/. 

На основании решения Ленинского районного суда г.Томска от 15.07.2020, вступившего в законную силу 26.08.2020, выдан исполнительный лист серии ФС № 035150808. 

10.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство №70262/20/70001-ИП. 

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области произведен арест автомобиля марки /________/ /________/, идентификационный номер /________/ года изготовления, цвет /________/, государственный регистрационный знак /________/, с передачей на хранение ФИО3, с правом беспрепятственного пользования. Местом хранения автомобиля установлено по адресу: /________/ ФИО3 предупрежден о материальной и уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и принятого на хранение.

16.10.2020, 18.12.2020, 26.01.2021, 12.03.2021, 09.04.2021 судебным приставом-исполнителем составлены акты проверки сохранности арестованного имущества, в которых зафиксировано, что автомобиль марки /________/, идентификационный номер (VIN) /________/, /________/ года изготовления, цвет черный, государственный регистрационный знак /________/, на прилегающий территории дома по адресу: /________/ отсутствует. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 12.10.2020 для оценки арестованного имущества: автомобиля марки /________/ государственный регистрационный знак /________/ привлечен специалист ООО «Западно-сибирская оценочная компания».

Согласно заключению к отчету № 967-П-2020 от 27.10.2020, выполненному ООО «Западно-сибирская оценочная компания», стоимость арестованного имущества составила 166666, 66 руб.

03.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 03.11.2020 на основании отчета оценщика № 967-П-2020 от 27.10.2020, выполненного ООО «Западно-сибирская оценочная компания», установлена стоимость арестованного имущества в размере 166 666, 66 руб., которая сторонами исполнительного производства не оспаривалась.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 02.12.2020 автомобиль передан на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, стоимость определена в размере 166 666, 66 руб., 30.04.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области составлен акт приема-передачи документов арестованного имущества, переданного на торги в специализированную организацию МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

18.01.2021 судебным приставом-исполнителем в адрес ФИО3, ООО МКК «Тоян» направлены извещения о дате и месте проведения торгов.

В связи с получением извещения специализированной организации о не реализации имущества, 28.01.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на торги имущества на 15 % (установлена стоимость автомобиля 141666,66 руб.), которое направлено в адрес ООО МКК «Тоян», что подтверждается списком отправлений от 29.01.2021, что соответствует требованиям ч. 10 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области о снижении цены переданного на торги имущества от 28.01.2021 получено ООО МКК «Тоян» 01.02.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России.

В связи с не реализацией имущества в принудительном порядке по причине отсутствия заявок 31.03.2021 судебным приставом-исполнителем взыскателю ООО МКК «Тоян» в соответствии с ч. 12 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предложено оставить автомобиль марки CHEVROLET KLAN, государственный регистрационный знак 

<

***>, за собой.

Указанное предложение от 31.03.2021 направлено в адрес ООО МКК «Тоян» 01.04.2021, что подтверждается списком отправлений № 2 от 01.04.2021; в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России получено 08.04.2021.

При разрешении требований о признании незаконными извещения о времени и месте проведения торгов от 18.01.2021, постановления о снижении цены переданного на торги имущества от 28.01.2021, предложения взыскателю об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества от 31.03.2021, суд соглашается с доводами административного ответчика относительно пропуска административным истцом срока обжалования. 

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Вместе с тем, в силу ч. 7 ст. 219 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 КАС РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

Согласно ч.ч. 2-4 ст. 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Пропуск без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований (ч.8 ст.219 КАС РФ).

Учитывая, что постановление о снижении цены переданного на торги имущества принято 28.01.2021, получено ООО МКК «Тоян» 01.02.2021; предложение взыскателю об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества от 31.03.2021, получено ООО МКК «Тоян», 08.04.2021 взыскатель обратился в Кировский районный суд г.Томска с настоящим административным иском 07.05.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, суд приходит к выводу, что установленный законом процессуальный срок пропущен. 

Извещение о дате и месте проведения торгов от 18.01.2021 направлялось в адрес ООО МКК «Тоян» простой почтой. С учетом того, что постановление о снижении цены переданного на торги имущества от 28.01.2021, предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой от 31.03.2021, полученные ООО МКК «Тоян» 01.02.2021, 08.04.2021 соответственно, содержали сведения о передаче имущества на торги, суд приходит к выводу, что установленный законом срок на обжалование указанного акта также пропущен. Кроме того, законодателем возможность оспаривания указанного уведомления не предусмотрена.

При рассмотрении спора ООО МКК «Тоян» доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Согласно ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка (ч. 1).

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 руб., а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления (ч. 3).

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 руб.; имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 руб. (ч. 5).

Таким образом, розыск должника по исполнительным документам о взыскании денежных сумм производится по волеизъявлению взыскателя и не является обязательной стадией исполнительного производства - в отличие от производства по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов, отобрании ребенка, возмещении вреда, причиненного здоровью, либо возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца (аналогичная позиция высказана Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 23.06.2005 N 263-О).

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (ч. 6).

Методическими рекомендациями по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов, утв. ФССП России 17.04.2014, установлена форма постановления о розыске должника, его имущества (приложение N 2).

Согласно п. 2.4.3 Методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов в постановлении о розыске указываются конкретные исполнительные действия, которые могут быть совершены, и/или меры принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, его имущества или ребенка, обнаруженных в ходе розыска.

Копии постановления о розыске или об отказе в объявлении розыска не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляются сторонам исполнительного производства (п.2.7).

Как следует из карточки личного приема гражданина от 22.10.2020, судебным приставом-исполнителем ФИО2 представителю ООО МКК «Тоян» ФИО4, действующему на основании доверенности от 29.09.2020, давались устные разъяснения о возможности обращения с заявлением об объявлении розыска имущества должника в целях отыскания имущества, на которое может быть обращено взыскание и соответственно исполнения требований исполнительного документа.

02.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 в адрес ООО МКК «Тоян» направлялось предложение о подачи заявления в адрес ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области об объявлении розыска имущества должника, что подтверждается списком № 1 от 03.06.2021.

В ответе на запрос ООО МКК «Тоян» о ходе исполнительного производства от 04.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 также разъяснялось о возможности направления заявления об объявлении исполнительного розыска имущества должника.

Вместе с тем, данным правом административный истец ООО МКК «Тоян» воспользовался лишь 15.06.2021, т.е. после предъявления настоящего административного иска, направив в адрес судебного пристава-исполнителя заявление об объявлении розыска автомобиля марки /________/, принадлежащего должнику ФИО3

На основании указанного ходатайства 16.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества ФИО3, в том числе автомобиля марки /________/, государственный регистрационный знак /________/.

Из материалов исполнительного производства сделает, что ранее 15.06.2021 взыскатель с заявлением об объявлении розыска имущества должника не обращался, в связи с чем оснований для совершения исполнительного действия в виде исполнительного розыска имущества должника у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Поскольку административным истцом требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не заявлено, исполнительный розыск имущества должника объявлен непосредственно после поступления от взыскателя соответствующего заявления от 15.06.2021 и до настоящего времени не завершен, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по устранению нарушений по принятию мер к установлению местонахождения транспортного средства и передаче его на реализацию для проведения публичных торгов не имеется. 

Учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги административным истцом не оспариваются, постановление о снижении цены переданного на торги имущества, извещения о времени и месте проведения торгов, предложения взыскателю об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и прав административного истца с учетом вынесения постановления об объявлении розыска имущества должника от 16.06.2021 не нарушают, правовые основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тоян» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 о признании незаконным постановления о снижении цены переданного на торги имущества, извещения о времени и месте проведения торгов, предложения взыскателю об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества, возложению обязанности по устранению нарушений отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подписано Желтковская Я.В.

Верно 

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Пастухова М.И.