31RS0004-01-2021-000875-59 дело № 2-702/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Порошина А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СпецСнаб71" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 19.12.2015 был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчице денежные средства на приобретение товара в сумме 136000 руб. на срок 36 месяцев под 39,9 % годовых, которые заемщиком кредитору не возвращены. По договору цессии от 17.06.2020 банк уступил ООО "СпецСнаб71" свое право требования по кредитному договору к ФИО1 В связи с тем, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет и образовалась задолженность, истец обратился в суд.

Дело инициировано иском ООО "СпецСнаб71", просившего взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.12.2015 в общей сумме 134666,25 руб., в том числе: 68696,16 руб. - просроченный основной долг, 65970,09 руб. - просроченные проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3893,33 руб. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на иск и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не предоставила. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ООО "СпецСнаб71" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 19.12.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Обязательства банка по договору выполнены путем выдачи ответчице денежных средств, что последней не оспорено. В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательства в установленные договором сроки возвращать банку заемные денежные средства, и оплачивать проценты за пользование кредитом, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-офертой на заключение договора (л.д. 9-10, 11-12, 13).

Заемщик была ознакомлена с правилами кредитования, пользовалась предоставленными истцом услугами, что подтверждается её подписью в указанных выше документах, и не опровергнуто в судебном заседании.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, заемщик от исполнения обязательств уклонялась, неоднократно допускала просрочки платежей по договору, по причине чего у нее образовалась задолженность, что следует из выписки по счету (л.д. 7-8), и не оспорено стороной ответчицы.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела денежные средства кредитору не возвращены. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Таким образом, доводы истца о нарушении ответчицей договорных обязательств нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. 

17.06.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО "СпецСнаб71" заключен договор уступки прав требований (цессии) № 04-08-04-03/135, согласно которому право требования с ФИО1 долга по кредитному договору № от 19.12.2015 перешло к ООО "СпецСнаб71" (л.д. 15-17, 18, 19-21, 22, 23, 27-30, 31, 32). 

При заключении кредитного договора заемщик соглашалась на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий - л.д. 11-оборот), по причине чего истцом обоснованно предъявлено исковое заявление.

Представитель истца представил суду расчет, согласно которому общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.12.2015 по состоянию на 25.06.2020 г. составляет: 134666,25 руб., в том числе: 68696,16 руб. - просроченный основной долг, 65970,09 руб. - просроченные проценты за пользование денежными средствами. Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и является арифметически верным. Иного расчета сторонами суду не представлено, равно как и не заявлено ответчиком об ошибочности приведенного.

В силу изложенного суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 описанной выше суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина. Суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 3 893,33 руб. (л.д. 3,4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "СпецСнаб71" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в пользу ООО "СпецСнаб71" задолженность по кредитному договору № от 19.12.2015 года по состоянию на 25.06.2020 года в размере 134666 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 25 коп., в том числе: 68696,16 руб. - просроченный основной долг, 65970,09 руб. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СпецСнаб71" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 893 (три тысячи восемьсот девяносто три) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд

Решение суда принято в окончательной форме «21» июня 2021 года.

Судья: