Уголовное дело № 1-195/2024

УИД 48RS0004-01-2024-001219-08 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 24 сентября 2024 года 

Левобережный районный суд города Липецка Липецкой области в составе 

и.о.судьи Власовой И.В., 

при секретарях Аксеновой Е.А., Гладышевой С.Р.,

с участием государственных обвинителей Леоновой О.Н., Константиновой Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Елисеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведеного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

16.04.2021 года Люберецким городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком на 2 года,

16.05.2023 года снят с учета инспекции в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере; незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере; незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступления совершены им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью ФИО1 незаконно приобрел путем поднятия с земли в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 28.02.2023 года, с обочины дороги примерно в одном километре от влд.4 по Елецкому Шоссе г.Липецка, наркотические средства, которые положил в поясную сумку черного цвета, находящуюся при нем. 28.02.2023 года примерно в 18 часов 00 минут в районе линии 7 СНТ – «Тепличное» г. Липецка на обочине дороги примерно в одном километре от влд.4 по Елецкому Шоссе г.Липецка, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП №4 УМВД России по г. Липецку за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего в 18 часов 10 минут доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенную по ул. Титова, д.3, где в ходе производства его личного досмотра 28.02.2023 года в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, из поясной сумки черного цвета, находившейся при нем обнаружено и изъято: находящееся в полимерном пакете, вещество темно-коричневого цвета спрессованное в комок округлой формы, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) – общей массой 0,20 грамма и сверток оклеенный изоляционной лентой красного цвета из полимерной пленки черного цвета, с веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) – общей массой 0,64 грамма

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, является наркотическим средством.

Размер наркотического средства: гашиш (анаша, смола каннабиса) - общей массой 0,20 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, является наркотическим средством.

Размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин) – общей массой 0,64 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

Он же, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, незаконно хранил в правом наружном боковом кармане штанов одетых на нем, а также в черном рюкзаке находящемся при нем наркотические средства, для личного употребления, до момента их изъятия в помещении дежурной части УМВД России по 

<

...>.

10.04.2024 года в 13 часов 10 минут, примерно в 150 метрах от дома 15 по ул. Физкультурная, ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по г. Липецку за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего в 13 часов 40 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по ул. Талалихина, д. 9, где в ходе производства его личного досмотра 10.04.2024 года в период с 15 часов 01 минут до 15 часов 35 минут, из правового наружного бокового кармана штанов одетых на нем изъята смесь, находящаяся в полимерном пакете на застежке, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,07 грамма, из черного рюкзака, находившегося при ФИО1 изъят шприц со вставленным поршнем, внутри которого находилась прозрачная жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сухого остатка после высушивания 0,03 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), раздел «Наркотические средства») является наркотическим средством.

Размер наркотического средства общей массой 3,10 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 10 апреля 2024 года) является крупным.

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранил по месту жительства, по 

<

адрес> пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством, каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде, вес составляет 10,0 грамма, банку из полимерного материала с крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством, каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде, вес составляет - 7,9 грамма, общая масса в пакете и банке наркотического средства 17,9 грамма, без цели сбыта для личного употребления, до 19 часов 40 минут 15.04.2024 года, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства, в ходе обыска в жилище по 

<

адрес>.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), раздел «Наркотические средства») является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства общей массой 17,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ (совершенному 28.02.2023 г.). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Судом оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования дела в качестве подозреваемого, обвиняемого из которых следует, что 28.02.2023, около 17:30 он встретился со своим знакомым Свидетель №5, который попросил его сходить за вещами, забытыми в бане, которая находится на садах в районе Косыревского кладбища. Он вспомнил, что когда-то покупал единовременно наркотические вещества и не забрал их в районе 7 линии СНТ «Тепличное» г. Липецка 28.02.2023 года около 18 часов 00 минут они подошли к краю обочины 7 линии СНТ «Тепличный» г. Липецка, и он стал искать «закладку», в которой в свертках находились наркотические вещества, но какие именно он не знал. Он поискал и нашел под деревом у одного из дачных домиков полимерный пакетик с темно-коричневым веществом и сверток оклеенный изоляционной лентой красного цвета, забрал их себе. В это время к ним подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. После чего их задержали и доставили в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Липецку (т.2 л.д.37-39, 64-66, 72-74, 86-94, 188-193);

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, показал, что они соответствуют действительности.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого ФИО1 они логичны и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, суд кладет их в основу приговора. Оснований к самооговору судом не установлено.

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО1 вина подсудимого в совершении преступления в полной мере подтверждается совокупностью представленных в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных судом (т.2 л.д. 16-18), следует, что он встретился со своим знакомым ФИО1 и попросил его съездить с ним забрать вещи из бани, которую они с женой и знакомыми снимали. Данная баня находится в районе Косыревского кладбища в г. Липецке. ФИО1 попросил его доехать с ним до линии 7 СНТ «Тепличный», он согласился, зачем не справшивал. Когда они пришли на 7 линию СНТ «Тепличный», ФИО1 что-то искал на обочине, потом что-то поднял с земли, после к тому подошли сотрудники полиции и спросили у ФИО1, что он ищет, на что ФИО1 что-то невнятно ответил. Затем сотрудники полиции их задержали и доставили в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Липецку. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, начальника ОУР ОП №4 УМВД России по г. Липецку (т.2 л.д. 19-20), следует, что 28.02.2023 им совместно с оперуполномоченным Свидетель №7 около 18 часов 00 минут в районе линии 7 СНТ «Тепличное» были замечены двое не известных им мужчин, один из которых что-то искал на обочине дороги, другой стоял в стороне. Тот, что что-то искал, что-то поднял с земли и положил к себе в поясную сумку. Они вышли из машины, и направились в его сторону. Они находились на расстоянии около 3-х метров от него. Увидев их, он достал какой-то сверток из сумки и положил его к себе в рот. Они подошли к ним, представились и показали свои служебные удостоверения, попросили их представиться. Один из них представился ФИО1, а второй назвался Свидетель №5, при ФИО2 находилась черная поясная сумка. По внешнему виду ФИО1 было понятно, что он находится в состоянии опьянения, поскольку он не внятно разговаривал, у него была вялая жестикуляция, постоянно оглядывался, и его поведение в целом не соответствовало обстановке. При этом он постоянно что-то искал в своей сумке. Вышеуказанные лица были задержаны в совершении административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и доставлены в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Липецку, для установления личности и личного досмотра. 

Свои показания свидетель подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой было установлено, что 28.02.2023 года примерно на расстоянии 1 километра от владения № 4 по улице Елецкое шоссе города Липецка, на участке местности площадью 1м?, расположенный на расстоянии 160 метров от дома № 47 линии № 7 СНТ «Тепличное» города Липецка (в северо-восточном направлении) и на расстоянии 100 метров от дома № 73 линии № 8 СНТ «Тепличное» города Липецка (в восточном направлении), Свидетель №6, заметил как ФИО1 что-то искал на обочине дороги, и увидев приближающихся к ним сотрудников полиции положил себе в рот какой-то сверток, после на служебном автомобиле он был доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Липецку (т.2 л.д. 21-26);

Показания свидетеля Свидетель №7, оперуполномоченного ОУР ОП №4 УМВД России по г. Липецку, оглашенные судом (т.2 л.д.27-28), по факту задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6, подтверждают факт того, что 28.02.2023 около 18 часов 00 минут в районе линии 7 СНТ «Тепличное» ФИО1 что-то поднял с земли и положил к себе в поясную сумку, которая находилась при нем, после по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, был доставлен в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Липецку, 

Как следует из протокола личного досмотра, вещей, находящихся при физическом лице от 28.02.2023 года, в помещении дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Липецку, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, у которого 28.02.2023 года в период времени с 18.50 час. до 20.00 час. В поясной сумке черного цвета, находящейся при нем, обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сверток перемотанный изолентой красного цвета, полиэтиленовая прозрачная колба, стеклянная курительная колба, стеклянная курительная трубка с резиновыми наконечниками, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета, который упакованы, опечатаны (л.д. 17-21).

Показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9 понятых при личном досмотре ФИО1, подтверждают факт участия понятых при проведении следственного действия, а также факт изъятия веществ, предметов, указанных в протоколе при проведении личного досмотра ФИО1 

Показания свидетелей, изложенные в приговоре, суд считает объективными и достоверными, правдивыми поскольку они согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого ФИО1 

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №6 действовали в рамках своих должностных полномочий, подсудимым они ранее знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имеют, то есть оснований для оговора подсудимого у них не имеется. 

Показания всех приведенных выше свидетелей суд признает допустимыми доказательствами.

Кроме изложенных выше показаний свидетелей, признательных показаний подсудимого, вина ФИО1, в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью согласованных и дополняющих друг друга доказательств, исследованных судом. В том числе:

рапортом о/у ОУР ОП №4 УМВД России по г. Липецку старшего лейтенанта полиции Свидетель №7 от 28.02.2023 года, согласно которому им совместно с начальником ОУР ОП №4 УМВД России по г. Липецку подполковником полиции Свидетель №6 в ходе проведения ОРМ в рамках ОПМ «Наркостоп» 28.02.2023 в 18 часов 00 минут в районе линии 7 на центральной дороге СНТ «Тепличное» были замечены двое ранее неизвестных мужчин, которые что-то искали на земле с краю обочины, один из них представился ФИО1, а второй назвался Свидетель №5, данные граждане вели себя неадекватно, их речь была заторможена, зрачки расширены, координация движений нарушена, запах спиртного отсутствовал. В связи с чем возникли основания полагать, что данные лица находятся в состоянии наркотического опьянения, по данному основанию вышеуказанные лица были задержаны, и в 18 часов 10 минут доставлены в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Липецку, для установления личности и прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 238);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №4 УМВД России по г. Липецку майора полиции ФИО9 от 01.03.2023 года, из которого следует, что 28.02.2023 г. в 18:00 в начале линии № 7 в СНТ «Тепличное» г. Липецка, сотрудниками ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО1, доставлен в ОП, у которого в ходе проведения личного досмотра в поясной сумке черного цвета обнаружены: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сверток перемотанный изолентой красного цвета, полиэтиленовая прозрачная колба, стеклянная курительная колба, стеклянная курительная трубка с резиновыми наконечниками, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета. Данные предметы были изъяты при проведении личного досмотра в помещении дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку в присутствии понятых, упакованы в бумажный пакет белого цвета, опечатанный печатью № 37 «Для пакетов» ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц, которые согласно справки эксперта об исследовании № 386 от 01.03.2023 г. является смесью содержащем в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,20 грамм, и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,64 грамма (т.1 л.д.236);

постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, согласно которому у сотрудника полиции ФИО10 был изъят: сейф-пакет №00038698 с объектами, изъятыми у ФИО1 в ходе его личного досмотра от 28.02.2023 года, в упакованном и опечатанном виде (т.2 л.д. 11-15);

справкой об исследовании № 386 от 28.02.2023, согласно которой: объект № 1 - вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,20 грамма; объект № 2 – вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,64 грамма. На представленных на исследование объектах следы папиллярных узоров не обнаружены. В ходе производства исследования израсходовано по 0,02 г вещества от каждого из объектов № 1 и 2. Указанные вещества помещены в новые полимерные пакетики. Объекты дополнительно упакованы в сейф-пакет № 00038698, который опечатан печатью «Для пакетов №6» УМВД России по Липецкой области (т.2 л.д. 6-7);

заключением эксперта № 539 от 13.03.2023 года, согласно которого представленные на экспертизу: объект № 1 - вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,18 грамма; объект № 2 – вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,62 грамма. На внутренних поверхностях стеклянной трубки с надетыми на концы фрагментами резиновыхтрубок (объект №3) обнаружены следы а-пирролидиновалерофенона (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-она), метадона (фенадон, долофин) и тетрагидроканнабинола. На внутренних поверхностях: стеклянной трубки с колбой и микропробирки (объект ы №№ 4,5), обнаружены следы а-пирролидиновалерофенона (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-она). а-Пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан- 1-он) является производным N-метилэфедрона. Гашиш (анаша, смола каннабиса), метадон (фенадон, долофин), N-метилэфедрон и его производные а так же тетрагидроканнабинол (все изомеры) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Фе-дерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список І Перечня, раздел Наркотические средства). Определить массу следов наркотических средств не представляется возможным ввиду их малого (следового) количества. Согласно справке об исследовании № 386 от 28.02.2023 года первоначальная масса составляла: объект № 1 – 0,20 грамм, объект № 2 – 0,64 грамм. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 05 грамм вещества от объекта № 1; 0,02 грамма веществ от объекта № 2. После проведения экспертизы объекты вместе с первоначальной упаковкой помещены в сейф-пакет № 00039361 и опечатаны печатью «Для пакетов № 6» УМВД России по Липецкой области (т.2 л.д. 44-49);

протоколом осмотра предметов от 30.03.2023 года, согласно которого был осмотрен: сейф-пакет № 00039361, в котором находится: - вскрытый сейф-пакет №00038698; - вскрытый бумажный пакет; - пустой прозрачный полимерный пакетик; - пустой прозрачный полимерный пакет с застежкой; - полимерная пленка черного цвета; - фрагмент изоляционной ленты красного цвета; - прозрачный полимерный пакетик, пронумерованный красителем черного цвета «2» с веществом темно-коричневого цвета – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,18 грамма; - прозрачный полимерный пакетик, пронумерованный красителем черного цвета «2» с веществом белого цвета – смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадол, долофин), общей массой 0,62 грамма; - стеклянная трубка с надетыми на концы фрагментами резиновых трубочек, на внутренних стенках которой имеются наслоения вещества темно-бурого цвета; - стеклянная трубка с колбой, на внутренних стенках которой имеются наслоения вещества светло-серого цвета; - микропробирка, на внутренних стенках которой имеются наслоения вещества светло-серого цвета. Всё осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 52-53, 54);

в соответствии с квитанцией № 514 от 30.03.2023 года, наркотические средства, сданы в камеру хранения ОП №4 УМВД России по г. Липецку (т.2 л.д. 56);

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 является наркотическим средством.

Размер наркотического средства: гашиш (анаша, смола каннабиса) - общей массой 0,20 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 является наркотическим средством.

Размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин) – общей массой 0,64 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Все письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям ст. ст. 74, 83 и 84 УПК РФ не противоречат друг другу и дополняют друг друга исчерпывающим образом в своей совокупности устанавливая картину совершенного подсудимым преступления. Оценивая представленные в материалах уголовного дела и исследованные судом доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Оценивая показания свидетелей, а также самого ФИО1, суд считает установленным, что ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 28.02.2023 года в районе линии 7 СНТ – «Тепличное» г. Липецка на обочине дороги приобрел наркотическое средство, которое в этот же день было у него изъято в ходе проведения его личного досмотра в помещении дежурной части ОП.

Органами предварительного расследования уголовного дела действия подсудимого ФИО2 квалифицированы как незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как следует из показаний свидетелей - сотрудников полиции ФИО3 и Свидетель №7, около 18 часов 00 минут в районе линии 7 СНТ «Тепличное» они увидели двоих мужчин, один что-то искал на обочине дороги, другой стоял в стороне. Мужчина, (который в последствии представился ФИО1) что-то поднял с земли и положил к себе в поясную сумку, которая находилась при нем. Они подошли к нему, предложили объяснить цель нахождения в данном месте, и поскольку данный гражданин своим поведением и внешними признаками у них вызывал подозрение, что находится в состоянии опьянения, так как имел несвязную речь, у него была вялая жестикуляция, он постоянно оглядывался, и его поведение в целом не соответствовало обстановке, он был задержан и доставлен в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Липецку. Из показаний свидетеля ФИО4, товарища подсудимого, также следует, что ФИО1 на 7 линии СНТ «Тепличный», что-то искал на обочине, и когда он что-то поднял с земли, к нему сразу подошли сотрудники полиции спросили у ФИО1, что он ищет, на что тот что-то невнятно ответил. После сотрудники полиции их задержали и доставили в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Липецку. 

Таким образом, поскольку действия ФИО1 были пресечены в момент незаконного приобретения наркотического средства с его последующим изъятием, что исключает наличие реальной возможности владения этим средством, квалификация действий ФИО1 как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере является излишней, суд считает необходимым исключить из объема обвинения – «незаконное хранение наркотических средств в значительном размере».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ (совершенному 10.04.2024 г.). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Судом оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования дела в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 124-128, 221-228, т.2 л.д.86-94,188-193); из которых следует, что 10.04.2024 года примерно в 13 часов 10 минут он находился во дворе дома 15 по ул. Физкультурная. При себе у него, в правом наружном боковом кармане штанов, находился сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество для личного употребления, а также в рюкзаке черного цвета, одетого на нем, находился шприц с наркотическим веществом в виде прозрачной жидкости. К нему подошли трое мужчин, одетые в гражданскую одежду, которые представились, представили служебные удостоверения. Один из сотрудников спросил, что он делает в этом районе, он пояснил, что прогуливается, при этом отвечал не внятно, поскольку переживал, зная, что у него правом наружном боковом кармане штанов и в рюкзаке находится наркотическое вещество. Он был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и на служебном автомобиле доставлен в отдел полиции на ул. Талалихина д. 9, где в присутствии двух понятых, а также сотрудника полиции со служебной собакой, был проведен его личный досмотр. В ходе которого, в правом наружном боковом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, а из рюкзака – шприц с наркотическим веществом в виде прозрачной жидкости, которые были упакованы, опечатаны. 

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого ФИО1, они логичны и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, суд кладет их в основу приговора. Оснований к самооговору судом не установлено.

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО1 вина подсудимого в совершении преступления в полной мере подтверждается совокупностью представленных в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, оперативного дежурного УМВД России по г. Липецку, оглашенных судом ( л.д. 89-91) следует, что 10.04.2024 года около 13 часов 40 в комнату для задержанных УМВД России по г. Липецку сотрудниками УМВД России по городу Липецку, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен гражданин ФИО1, он в присутствии двух понятых, инспектора-кинолога со служебной собакой, проводил личный досмотр ФИО1, у которого в правом наружном боковом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет на застежке с веществом, а в рюкзаке черного цвета – шприц со вставленным поршнем, внутри которого находилась прозрачная жидкость. У ФИО1 также были обнаружены и изъяты два сотовых телефона: марки «Самсунг» имарки «Редми». Все обнаруженное было упаковано в конверты, опечатано печатью. Им был составлен протокол личного досмотра, где было указано, что было изъято, протокол после прочтения был подписан понятыми, инспектором-кинологом, задержанным.

Из показаний свидетеля ФИО14, кинолога УМВД России по г. Липецку, оглашенных судом ( л.д. 103-105) следует, что 10.04.2024 года в 15 часов 01 минуты в дежурной части УМВД России по г. Липецку, в присутствии двоих понятых проводился личный досмотр задержанного ФИО1, он работал с собакой по кличке «Блек», которая обучена на поиск наркотических и психотропных веществ. Оперативный сотрудник всем участникам разъяснил их права и обязанности. Он со служебной собакой подошел к одежде ФИО1, собака обнюхала его одежду, рюкзак и проявила явный интерес к правому наружному боковому карману штанов и содержимому рюкзака. Досмотр мужчины окончен в 15 часов 33 минут 10.04.2024 года. Он видел, что сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО1, изъял у того сверток из изоляционной ленты черного цвета, шприц со вставленным поршнем, внутри которого находилась прозрачная жидкость, все изъятое было опечатано.

Согласно протоколу личного досмотра от 10.04.2024, с фототаблицей к нему, в помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку был проведен личный досмотр ФИО1, у которого 10.04.2024 года в период времени с 15:01 час. до 15:35 час. в правом боковом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета с содержимым внутри, а в рюкзаке черного цвета, находившимся при ФИО1 – шприц с содержимым внутри. Также в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято два сотовых телефона марки «Самсунг» и марки «Редми», все изъятое упаковано, опечатано (т.1 л.д. 71-80);

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 понятых при личном досмотре ФИО1, в целом аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО14, подтверждают факт участия понятых при проведении следственного действия, а также факт изъятия свертка, шприца с содержимым внутри при проведении личного досмотра ФИО1, отраженного в протоколе досмотра. 

Из показаний свидетеля ФИО15, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Липецку, оглашенных судом (л.д. 106-107) следует, что 10.04.2024 он совместно с коллегами ФИО13, ФИО12 несли службу в составе наряда патрулирования. В этот день около 13 час. 10 минут в районе дома 15 по ул. Физкультурная ими был задержан мужчина, представившийся как ФИО1, он был неопрятно одет, походка его была шаткая, он оборачивался по сторонам, то есть вел себя подозрительно. Они подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, спросили цель нахождения в данном районе, но он не смог внятно ответить не на один из вопросов, речь его была непонятная, он не заканчивал фразы, хотя запаха алкоголя от него не было, у них возникло предположение, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение о его задержании и доставлении в УМВД России по г. Липецку, расположенное по ул. Талалихина, д. 9. 

Показания свидетелей ФИО13 оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Липецку, оглашенные в судебном заседании (114-115), аналогичны показаниям свидетеля ФИО15, и подтверждают факт того, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть УМВД России по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, то есть по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств без назначения врача. 

Показания свидетелей, изложенные в приговоре, суд считает объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, а также с показаниями подсудимого ФИО1

Свидетели Свидетель №1, ФИО14, ФИО15, ФИО16. действовали в рамках своих должностных полномочий, подсудимым они ранее знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имеют, то есть оснований для оговора подсудимого у них не имеется. 

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами.

Кроме изложенных выше показаний свидетелей, признательных показаний подсудимого, вина ФИО1, в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью согласованных и дополняющих друг друга доказательств, исследованных судом. В том числе:

Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Липецку ФИО5 от 10.04.2024, согласно которому в 13 час. 10 мин. в 150 метрах от дома № 15 по ул. Физкультурная г. Липецка был задержан ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, который доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку (т.1 л.д. 70);

Рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Липецку Свидетель №1, согласно которому 10.04.2024 г. в помещение дежурной части УМВД России по г.Липецку произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом наружном боковом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изолентой с содержимым внутри, так же в рюкзаке, находившимся при ФИО1, был обнаружен и изъят шприц с содержимым внутри, которые упакованы в конверты, снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих в ходе личного досмотра лиц (т.1 л.д. 69);

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят: сейф-пакет № 90026156 и бумажный конверт белого цвета с объектами, изъятыми у ФИО1 в ходе личного досмотра от 10.04.2024 (т.1 л.д. 92-96);

справкой об исследовании от 11.04.2024 г. № 627, заключением эксперта от 27.04.2024 г. № 931, согласно которым вещества, представленные на экспертизу (объект №№1,2), являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смесей составили: объект № 1 – 3,05 грамма; объект № 2 - 0,03 грамма. (Первоначально масса смесей составили: объект № 1 – 3,07 грамма; объект № 2 - 0,03 грамма). После проведения экспертизы объекты, вместе с первоначальной упаковкой, помещены в сей-пакет 90026196, опечатанный печатью «Для пакетов № 6» УМВД России по Липецкой области (т.1 л.д. 145-149);

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, является наркотическим средством.

Размер наркотического средства общей массой 3,10 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным.

В соответствии с протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему, в установленном законом порядке осмотрены: сейф-пакет № 90026196, в котором находится сейф-пакет № 90026156, в последнем находится первоначальный бумажный конверт белого цвета, в котором находится: фрагмент изоляционной ленты черного цвета; пустой полимерный пакет; шприц с вставленным поршнем; полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (объект №1), полимерный пакет с чашкой Петри с веществом (объект №2), которые являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Все осмотренное признано вещественными доказательствами, сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку (л.д. 151-154, 155-156,157-158,159).

Все письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям ст. ст. 74, 83 и 84 УПК РФ не противоречат друг другу и дополняют друг друга исчерпывающим образом в своей совокупности устанавливая картину совершенного подсудимым преступления. Оценивая представленные в материалах уголовного дела и исследованные судом доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого ФИО1, в совершении указанного выше преступления, таким образом, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1, в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ (совершенному 15.04.2024 г.). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Судом оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования дела в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 221-228, т.2 л.д.86-94,188-193); из которых следует, что 15.04.2024 года по месту его жительства по 

<

адрес> был осуществлен обыск, который проводился с его участием, с участием двух понятых, сотрудников полиции в количестве трех человек. Следователь, который также принимал участие в производстве следственного действия, предъявил ему постановление о разрешении производства обыска в жилище, полученное у суда. В результате обыска, у него было обнаружено, изъято и упаковано следователем в картонную коробку: вещество растительного происхождения (находилось в пакете из полимерного материала и в банке из полимерного материала с крышкой; в бумажном свертке), а также: электронные весы, металлическая банка «Winston»; стеклянные трубки. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, следователем был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний, дополнений к сведениям, содержащимся в протоколе обыска, составленным следователем, ни у кого не было. Наркотическое средство хранил для личного потребления (т.1 л.д. 221-228); 

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого ФИО1, они логичны и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, суд кладет их в основу приговора. Оснований к самооговору судом не установлено.

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО1 вина подсудимого в совершении преступления в полной мере подтверждается совокупностью представленных в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний свидетеля ФИО15, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Липецку, оглашенных судом (т.1 л.д. 89-91) следует, что 15.04.2024 года он совместно с сотрудником ОКОН УМВД России по г. Липецку ФИО19, следователем ФИО17, инспектором-кинологом, в присутсвии двух понятых и подозреваемого ФИО1 принимал участие в обыске по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>. Следователем были установлены личности участвующих в следственном действии лиц, разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении производства обыска в жилище, ФИО1 добровольно открыл дверь в квартиру и впустил всех участвующих лиц внутрь, все помещения квартиры обследовались поочередно с применением служебной собаки. В ходе осуществления обыска в спальной комнате служебная собака в присутствии всех участвующих лиц проявила явный интерес к объекту, расположенному на подоконнике, а именно к термокружке с крышкой, внутри которой они обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом. Далее, в ходе обыска, при обследовании корпусного шкафа, а именно его третьего сектора, было обнаружено: бумажный сверток с веществом, полимерная баночка с крышкой с находящимся внутри веществом, электронные весы, стеклянные трубки, металлические предметы. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в картонную коробку, снабженно пояснительной надписью, опечатанно печать была заверена подписями всех участвующих лиц. Следователем был составлен протокол следственного действия, который был зачитан им вслух и предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, в котором последние расписались. Ни у кого никаких замечаний, заявлений (ходатайств) к ходу производства следственного действия и составленному следователем протоколу не поступило. Обыск по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> был окончен в 19 часов 40 минут, о чем следователь сообщил всем участвующим лицам и все участвующие лица покинули квартиру (т.1 л.д. 108-110);

Показания свидетелей: оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Липецку ФИО18, инспектора-кинолога КГ УМВД России по г. Липецку ФИО20 по факту проведения обыска по месту проживания ФИО1 и обнаружения в ходе проведения обыска свертка с веществом в нутри, других предметов, которые изъяты, упакованы, аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (т.1, л.д. 191-193, 194-196)

Показания свидетеля Свидетель №2, понятой при проведении обыска по месту проживания ФИО1, в целом аналогичные показаниям свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО20, подтверждают факт участия понятых при проведении следственного действия, а также факт изъятия свертка, с содержимым внутри, других объектов, при проведении обыска по месту жительства ФИО1, отраженного в протоколе досмотра (т.1, л.д. 188-190). 

Показания свидетелей, изложенные в приговоре, суд считает объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, а также с показаниями подсудимого ФИО1

Свидетели ФИО15, ФИО19, ФИО20 действовали в рамках своих должностных полномочий, подсудимым они ранее знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имеют, то есть оснований для оговора подсудимого у них не имеется. 

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами.

Кроме изложенных выше показаний свидетелей, признательных показаний подсудимого, вина ФИО1, в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью согласованных и дополняющих друг друга доказательств, исследованных судом. В том числе:

справкой об исследовании № 656 от 16.04.2024 года, заключением эксперта № 978 от 03.05.2024 года, согласно которым вещества растительного происхождения (объекты №№ 1, 2) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы каннабиса (марихуаны) в высушенном, до постоянной массы, виде с учетом израсходованных веществ составили: объект №1 – 9,9 г; объект №2 – 7,8 г. Согласно справке об исследовании № 656 от 15.04.2024 года, первоначальные массы каннабиса (марихуаны) в высушенном, до постоянной массы, виде составляли: объект № 1 - 10,0 г; объект № 2 - 7,9 г. На внутренней поверхности стеклянной трубки с резиновым колпачком (объекте №10) обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду малого (следоваого) количества. На поверхностях приемной чаши весов (объекта № 4) и на внутренних поверхностях четырех стеклянных трубок (объектов №№ 5-8), металлического предмета, обвернутого фольгой (объекта № 9), стеклянной трубки с колпачком синего цвета (объекта № 11), стеклянной трубки с колпачком бежевого цвета (объекта № 12) обнаружены следы а-пирролидиновалерофенона (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-она), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества. Вещество (объект №3), не содержит в своем составе наркотических средств и психотропных веществ, и наркотическим средством и психотропным веществом не является. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,1 г веществ (объектов №№ 1, 2) в высушенном, до постоянной массы, виде, а также 0,1 г вещества (объект № 3). После проведения исследования все объекты упакованы в первоначальную упаковку и опечатаны печатью «Для пакетов №6» УМВД России по Липецкой области (т.1 л.д. 185-187, 200-206);

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 является наркотическим средством.

Размер наркотического средства общей массой 17,9 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным.

В соответствии с протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему, в установленном законом порядке осмотрены: пакет из полимерного материала, внутри которого находится картонная коробка, оклеенная прозрачной липкой лентой, под которой находится отрезок бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой УМВД и пояснительной надписью: «Предметы, изъятые в ходе обыска от 15.04.2024 г. пакет с неизвестным веществом внутри (№1), баночка с неизвестным веществом (№2), бумажный конверт с неизвестным веществом (№3), электронные весы (№4), коробочка с различными предметами (№5), две стеклянные емкости (№6 и №7) упакованы в картонную коробку, которая снабжена пояснительной надписью, опечатаны оттиском печати» с подписями участвующих лиц. В коробку вложено: - металлическая банка с надписью «Winston», внутри которой находится фрагмент проволоки, три полимерных трубки, металлические предметы, металлические предметы, металлическая шайба, металлическое лезвие; - пустая банка из полимерного материала с крышкой; - 2 пустых полимерных пакета, фрагмент полимерной пленки, пустой бумажный сверток; - два полимерных пакета, помеченные красителем черного цвета цифрами «1» и «2», внутри которых находятся вещества растительного происхождения; - полимерный пакет, помеченный красителем черного цвета цифрой «3», внутри которого находится вещество растительного происхождения; - полимерный пакет, внутри которого находятся электронные весы в корпусе черного цвета, помеченные красителем черного цвета цифрой «4». Приемная чаша весов прямоугольная. Дисплей весов прямоугольный. На весах имеются кнопки с надписями: «TARE», «MODE», «ON/OFF». На приемной чаше имеются наслоения вещества; - полимерный пакет, внутри которого находятся: четыре стеклянные трубки, помеченные красителем черного цвета цифрами от «5» до «8», внутри которых имеются наслоения веществ; металлический предмет, обвернутый фольгой, который помечен красителем черного цвета цифрой «9», внутри предмета имеются наслоения вещества; стеклянная трубка с резиновым колпачком, помеченная красителем черного цвета цифрой «10», внутри трубки имеются наслоения вещества; стеклянная трубка с колпачком синего цвета, помеченная красителем черного цвета цифрой «11», внутри трубки имеются наслоения вещества; стеклянная трубка с колпачком бежевого цвета, помеченная красителем черного цвета цифрой «12», внутри трубки имеются наслоения вещества. Объекты, помеченные красителем черного цвета цифрами «1», «2», «3» – вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которых в высушенном, до постоянной массы, виде с учетом израсходованных веществ составила 17,7 грамма. Остаток общей массы последнего по результатам проведенного исследования и экспертизы составляет 17,5 грамма. Все осмотренное признано вещественными доказательствами, сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку (т.1 л.д. 208-210, 211-213,214-216,217).

Все письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям ст. ст. 74, 83 и 84 УПК РФ не противоречат друг другу и дополняют друг друга исчерпывающим образом в своей совокупности устанавливая картину совершенного подсудимым преступления. Оценивая представленные в материалах уголовного дела и исследованные судом доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого ФИО1, в совершении указанного выше преступления, таким образом, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1, в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключений 

<

данные изъяты> он мог в полной мере во время, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 133-136, 141-143)

Суд считает указанные заключения комиссий экспертов объективными, обоснованными и достоверными, они даны компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, на основе всестороннего исследования его обстоятельств.

Суд признает ФИО1, вменяемыми, учитывает заключения экспертов при назначении наказания подсудимому за совершенные преступления.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает: характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения, относящихся к категориям умышленных небольшой тяжести и тяжкого, имеющих повышенную степень общественной опасности; данные о личности виновного и его характеристики, в частности то, что ФИО1 на учетах в наркологическом диспансере, психоневрологической больнице не состоит, по месту регистрации участковым и соседями характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым характеризуется, как лицо, жалоб на которое не поступало; Командиром Войсковой части 96686 характеризуется положительно, как грамотный и исполнительный солдат; имеет благодарность Командира Войсковой части 96686; Главой КФХ ФИО21 характеризуется положительно, как добросовестный работник; имеет грамоты за активную работу в Первичной профсоюзной организации ПАО НЛМК, за участие в спортивных соревнованиях среди работников АТУ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому совершенному преступлению, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные и последовательные признательные показания, изобличая себя в совершении преступлений, состояние здоровья подсудимого, его родственников, положительные характеристики, наличие грамот, благодарности. 

Отягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении дела, не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО1, конкретные обстоятельства содеянного, мотивы, цели и способ их совершения, характер непосредственных действий подсудимого, данные о его личности, отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на личность подсудимого и условия жизни его семьи, а так же учитывая, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления виновного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, и, прежде всего, цели предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также личностью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказаний положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит, как не находит оснований для изменения категории совершенного преступления предусмотренного ч.2 ст. 228УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 228 УК РФ суд считает возможным ФИО1 не применять, поскольку за указанное преступление он осуждается к реальному лишению свободы, полагая, что назначенное наказание будет достаточны для его исправления.

При назначении наказания по каждому преступлению, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ совершенно 28.02.2023 года, то есть в период условного наказания, назначенного ФИО1 приговором Люберецкого городского суда Московской области от 16.04.2021 года, 

Решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору от 16.04.2021 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им нового умышленного преступления, связанного с оборотом наркотических средств, в период испытательного срока, данные о личности ФИО1, его поведение во время испытательного срока, нежелание исправиться, и принимая во внимание, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения ФИО1 по указанному приговору, о необходимости отмены условного осуждения по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 16.04.2021 года в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначении наказания по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление от 28.02.2023 г., неотбытой части наказания, назначенного приговором от 16.04.2021 г.

Поскольку на момент совершения ФИО1 преступлений предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 10.04.2024 г.) и ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 15.04.2024 г.), испытательный срок назначенный приговором Люберецкого городского суда Московской области от 16.04.2021 года истек, наказание по указанным преступлениям суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», путем частичного сложения наказаний назначенных на основании ч.1 ст. 70 УК РФ и ч.3 ст. 69 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, - исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, с 15.04.2024 года, содержатся под стражей, в связи с чем, в силу положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть указанный срок в срок лишения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из выплаченных за счет средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области ФИО6, осуществлявшая защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, в сумме 4 938 рублей.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета в порядке регресса.

Оснований для освобождения ФИО1 полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек в силу ч.4 и ч.6 ст. 132 УПК РФ у суда не имеется, поскольку от участия защитника осужденный не отказывался и о своей имущественной несостоятельности не заявлял, он трудоспособен, ограничений к труду не имеет.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ ( преступление от 28.02.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 16.04.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление от 28.02.2023 г., неотбытой части наказания, назначенного приговором от 16.04.2021 г., назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 10.04.2024 г.) в виде лишения свободы на срок 3 года.

по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 15.04.2024 г.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч.1 ст. 70 УК РФ и наказания назначенного по ч.3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15.04.2024 года и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать порядке регресса с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката ННО «Левобережная Коллегия адвокатов» ФИО6 в ходе предварительного следствия в сумме 4 938 рублей.

Вещественные доказательства:

сейф-пакет № 90026196, в котором находится сейф-пакет с бумажным конвертом, с фрагментом изоляционной ленты черного цвета; пустой полимерный пакет; шприц с вставленным поршнем; полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (объект №1), полимерный пакет с чашкой Петри с веществом (объект №2), которые являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку, хранить до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства;

пакет из полимерного материала, внутри которого находится картонная коробка, металлическая банка с надписью «Winston», внутри которой находится фрагмент проволоки, три полимерных трубки, металлические предметы, металлические предметы, металлическая шайба, металлическое лезвие; пустая банка из полимерного материала с крышкой; 2 пустых полимерных пакета, фрагмент полимерной пленки, пустой бумажный сверток; два полимерных пакета, помеченные красителем черного цвета цифрами «1» и «2», внутри которых находятся вещества растительного происхождения; полимерный пакет, помеченный красителем черного цвета цифрой «3», внутри которого находится вещество растительного происхождения; полимерный пакет, внутри которого находятся электронные весы в корпусе черного цвета, помеченные красителем черного цвета цифрой «4». Приемная чаша весов прямоугольная. Дисплей весов прямоугольный. На весах имеются кнопки с надписями: «TARE», «MODE», «ON/OFF». На приемной чаше имеются наслоения вещества; полимерный пакет, внутри которого находятся: четыре стеклянные трубки, помеченные красителем черного цвета цифрами от «5» до «8», внутри которых имеются наслоения веществ; металлический предмет, обвернутый фольгой, который помечен красителем черного цвета цифрой «9», внутри предмета имеются наслоения вещества; стеклянная трубка с резиновым колпачком, помеченная красителем черного цвета цифрой «10», внутри трубки имеются наслоения вещества; стеклянная трубка с колпачком синего цвета, помеченная красителем черного цвета цифрой «11», внутри трубки имеются наслоения вещества; стеклянная трубка с колпачком бежевого цвета, помеченная красителем черного цвета цифрой «12», внутри трубки имеются наслоения вещества. Объекты, помеченные красителем черного цвета цифрами «1», «2», «3» – вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана),– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку, хранить до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства;

сейф-пакет № 00038698, находящийся внутри сейф-пакетом внутри которого находится бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный оттиском мастичной печати: «Для пакетов № 37 ОП № 4 УМВД России по г. Липецку», внутри которого находится: пустой прозрачный полимерный пакетик, полимерная пленка черного цвета, фрагменты изоляционной ленты красного цвета, пустой прозрачный полимерный пакетик с застежкой; прозрачный полимерный пакетик, пронумерованный красителем черного цвета «1», с веществом темно-коричневого цвета (объект № 1), которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); прозрачный полимерный пакетик, пронумерованный красителем черного цвета «2», с веществом белого цвета (объект № 2), которое является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадол, долофин); стеклянная трубка с надетыми на концы фрагментами резиновых трубочек на внутренних стенках которой имеются наслоения вещества темно-бурого цвета; стеклянная трубка с колбой на внутренних стенках которой имеются наслоения вещества светло-серого цвета; микропробирка на внутренних стенках которой имеются наслоения вещества светло-серого цвета– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку, хранить до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 15-суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

И.о. судьи И.В. Власова