Дело № 2-171/2021

25RS0014-01-2021-000251-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 29 июня 2021 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Анучинской конторы адвокатов Балкина А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 29.06.2021г., 

при секретаре судебного заседания Гордиенко В.А., помощнике председателя суда Матузко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 27.11.2017 г., на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 727526 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитования отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой ее погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ФИО3 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 25.02.2021 г. размер задолженности по кредиту составил 535312,68 руб., в том числе просроченный основной долг 458932,48 руб., просроченные проценты 64946,81 руб., неустойка за просроченный основной долг 7125,51 руб., неустойка за просроченные проценты 4307,88 руб. Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 535312,68 руб. и сумму государственной пошлины в размере 14553,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 извещалась судом по известным суду адресам, однако судебные извещения возвращены в адрес суда неврученными. Из сообщения ОАСР УФМС РФ по Приморскому краю следует, что ФИО3 зарегистрирована по адресу, указанному в иске. В целях проверки ответчика по месту жительства, а также вручения ей копии искового заявления, а также судебной повестки судом в адрес в.р.и.о начальника отделения полиции № 11 МО МВД России «Арсеньевский» направлен запрос с целью проверки ФИО3 по адресу регистрации

<

адрес> Согласно полученного ответа по данному адресу с осени 2020 года проживает ФИО2 которая пояснила что с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она не знакома, о том, кто проживал ранее по вышеуказанному адресу, а также фактическое местонахождение ФИО3, ей не известно. 

Из телефонограммы от 27.04.2021 года работником суда Матузко Н.В. произведен телефонный звонок № на служебный телефон ФИО3, на телефонный звонок ответила ФИО1, которая представилась директором 

<

адрес> и в ходе разговора она пояснила, что ФИО3 уже четыре года как не работает в её салоне, ранее она работала парикмахером, потом, насколько ей известно она переехала в г. Москву, и в дальнейшем вернулась к матери в г. Арсеньев, никаких связей они не поддерживают, контактных данных ФИО3 у неё нет, также она пояснила, что контактный телефон, указанный в материалах дела: № принадлежит ей (ФИО1). 

Неявка ответчика, в силу ст.119 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в случае неизвестности его места пребывания. В виду того, что установить местонахождение ответчика не представилось возможным, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Анучинской конторы адвокатов Балкин А.В.

В судебном заседании адвокат Балкин А.В. возражал против заявленных истцом исковых требований и просил суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что исковые требования необоснованные и ничем немотивированные, так как истец не явился в суд и не представил оригиналов документов, на которых основывает свои требования, кроме того истцом не приняты иные меры для взыскания задолженности с ответчика. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.ст. 807, 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.11.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме 727526 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитования отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой ее погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 25.02.2021 года задолженность ответчика перед банком составила 535312,68 руб. 

Из графика погашения кредита следует, что ежемесячный аннуитетный платеж составил 18832,42 руб., в первый месяц – 10548,13 руб., последний месяц – 18832,42 руб. Из истории погашений по договору следует, что ответчик перестал осуществлять платежи с 29.06.2020 г. по 25.02.2021 г., в связи с чем, на 25.02.2021 г. задолженность ФИО3 перед банком составила 535312,68 руб., в том числе 458932,48 руб. – задолженность по основному долгу, 64946,81 руб. – задолженность по процентам, 7125,51 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4307,88 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Сбербанком обязательство по перечислению суммы кредита на банковский счет ответчика исполнено, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Из истории погашений по договору следует, что ответчик перестал осуществлять платежи с 29.06.2020 г. по 25.02.2021 г., что явилось основанием для подачи иска. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение кредита ФИО3 осуществлялось ненадлежащим образом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, движение просроченного основного долга на 25.02.2021 г. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, обусловленные договором, не исполнил.

Из п.4.2.3 Общих условий следует, что банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Банком в адрес заемщика ФИО3 25.01.2021 года направлено уведомление с требованием погасить сумму задолженности в срок до 24.02.2021 г., однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, суд с данным расчетом согласен, он соответствует кредитному договору, является обоснованным, соответствующим условиям договора, выписке по счету и действующему законодательству, доказательств, опровергающих данные письменные доказательства, суду не представлены.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для взыскания с ФИО3 задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитования отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой ее погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом неустойки, представленной истцом, неустойка за просроченный основной долг составила на 25.02.2021 г. в размере 7125,51 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 307,88 руб. 

С учетом положений ст.330 ГК РФ, при отсутствии возражений и расчета ответчика у суда имеются законные основания для взыскания неустойки в размере, заявленном истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При обращении в суд, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 14553,13 руб., что подтверждается платёжным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО3.

Взыскать досрочно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.11.2017 года в сумме 535312 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 14553 рубля 13 копеек, всего в сумме 549865 (пятьсот сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 81 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Судья Сортов В.А.