РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 26 апреля 2024 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4, 

при секретаре Ахметовой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, в обоснование требований указав, что 29 августа 2023г. умерла их бабушка ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>. Они являются наследниками по праву представления после смерти своего отца ФИО6, умершего 12 января 2006г. О смерти бабушки они не знали, узнали об этом случайно 15 декабря 2023г., когда ответчики ФИО3, ФИО4 предложили им отказаться от причитающегося наследства. Полагают, что пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине, просят восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их бабушки, ФИО5, умершей 29 августа 2023г.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддерживают, просят требования удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что после смерти своего отца с 2006г. они не общались со своей бабушкой ФИО5, однако, полагают, что имеют право на наследство, открывшееся после смерти ФИО5

Ответчики ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных требований? дополнительно пояснили, что на протяжении длительного времени истцы по своей инициативе не общались с их матерью, ФИО5, которая скончалась в 2023г.

Третье лицо нотариус Нотариального округа «Красноярский район» Астраханской области ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о следующем.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2023г. умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB № от ДД.ММ.ГГГГг., записью акта о смерти №.

Ее наследниками являются ответчики ФИО3, ФИО4 (наследники первой очереди), истцы ФИО1, ФИО2 (по праву представления).

После смерти ФИО5 открылось имущество, состоящее из земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>А, а также денежных вкладов.

В силу частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Части 2 и 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО3, ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается наследственным делом № к имуществу ФИО5

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник не знал и должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу приведенных положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 40 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Истцы ФИО1, ФИО2, обосновывая уважительную причину пропуска срока принятия наследства, указывают на тот факт, что им не было известно о смерти их бабушки ФИО5, поскольку после развода родителей в 1995г. с родственниками, в т.ч. с бабушкой, ФИО5, не общались, в последний раз видели ее на похоронах отца в 2006г., после этого не общались.

Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами, истцы ФИО1, ФИО2 проживали с бабушкой ФИО5 в одном населенном пункте и не лишены были объективной возможности поддерживать родственные связи с наследодателем, предпринимать меры к общению, интересоваться жизнью и здоровьем наследодателя. Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер и не могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов. Само по себе отсутствие общения между родственниками не является уважительной причиной, позволяющей восстановить установленный законом шестимесячный срок при отсутствии объективных и уважительных причин пропуска срока.

Доказательств наличия у истцов в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которое могли бы препятствовать им в реализации наследственных прав, в том числе и через представителей, в суд не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

- в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2024г.

Судья Н.Р. Нургалиева