Дело № 2-43/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А., 

при секретаре Абрамовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 20 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что ..... - ..... м произошло ДТП с участием транспортных средств: ..... ..... под управлением водителя Н (собственник ФИО1), автомобиля «..... г/н ....., под управлением водителя К (собственник ООО «..... автомобиля «.....» г/н ....., под управлением собственника М. Причиной ДТП явилось нарушение водителем К ч.2 ст. 12.13 КРФобАП. Гражданская ответственность виновника ДТП – собственника «.....» г/н ..... – ООО «.....» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис обязательного страхования ЕЕЕ ....., а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец и обратился ..... с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, представил страховщику все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая. В установленный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» не произвело истцу выплату страхового возмещения. Истец обратилась в ООО «.....» для определения размера причиненного ущерба. Согласно заключению «..... ..... от ..... стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства «BMW ..... г/н ..... г/н ..... составляет 1 360 214, 68 руб., с учетом износа – 729 364, 68 руб., рыночная стоимость данного транспортного средства на дату ДТП от ..... составляет 800 000 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 200 000 руб. За проведенную оценку истец оплатил 5 000 руб. ..... ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о произведении выплаты страховой суммы. ..... ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 256 100 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 343 900 ( 800 000 руб. – 200 000 руб. – 256 100 руб.) рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, неустойку за невыплаченное страховое возмещение, которая на ..... составляет 216 000 руб. по дату вынесения решения, расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 2 500 руб., расходы на представителя в размере 16 000 руб., расходы за составление претензии в размере 1 500 руб.

Определением суда от ..... приняты уточненные исковые требования ФИО1, которыми просит суд согласно судебного заключения эксперта взыскать с ответчика СПАО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 327 685 ( 810 000 руб. – 262 215 руб. – 256 100 руб.) рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, неустойку за невыплаченное страховое возмещение, которая за период с ..... по ..... составляет 210 162 руб., неустойку на дату вынесения решения, которая за период с ..... по ..... составляет 327 685 руб., расходы за проведение независимой оценки в размере 5 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 2 500 руб., расходы на представителя в размере 16 000 руб., расходы за составление претензии в размере 1 500 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенный, в суд не явился, причину неявки не сообщил, просил о рассмотрении в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.

Представитель истца ФИО1– ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности № ..... г., в судебном заседании, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на уточненных исковых требованиях.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ....., извещенная о дате и времени судебного заседания не явилась, направила в суд возражение на исковые требования ФИО1, согласно которому, исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска в полном объёме. Указав, что ..... ПАО СК «Росгосстрах» получило заявление истца о наступлении страхового случая. ПАО СК «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, ..... произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 256 100 руб. ..... от истца поступила претензия, ..... истцу был направлен мотивированный отказ. Доплата страхового возмещения истцу не произведена по причине того, что представленное истцом заключение ООО «.....» не соответствует Положению о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства № 431-П, утв. ЦБ РФ, кроме того, заявленная истцом сумма страхового возмещения превышает, предусмотренный законом лимит в 400 000 руб. Также не подлежит взысканию расходы по оплате оценки, которые включаются в состав убытков, так как указанная сумма превышает предусмотренную законом 400 000 руб. Истцом неверно рассчитан размер неустойки, в случае её взыскания просит применить ст. 333 ГК РФ, возражает против взыскания штрафа, считает размер расходов на представителя завышенным. Расходы за проведение судебной экспертизы и представительские расходы просит взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно .....

..... вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона об ОСАГО, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Законом об ОСАГО.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 статьи 12 Закона об ОСАГО обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Закона об ОСАГО ( Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Исходя из разъяснений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что ..... - 22.00 ч. на а/д ..... м произошло ДТП с участием транспортных средств: «.....» г/н ..... под управлением водителя Н (собственник ФИО1), автомобиля «.....» г/н ....., под управлением водителя К (собственник ООО «.....»), автомобиля «.....» г/н ....., под управлением собственника М. 

Причиной ДТП явилось нарушение водителем К ч.2 ст. 12.13 КРФобАП. 

Гражданская ответственность виновника ДТП – собственника «.....» г/н ..... – ООО «.....» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис обязательного страхования ЕЕЕ ....., а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец и обратился ..... с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, представил страховщику все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая. 

В установленный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» не произвело истцу выплату страхового возмещения. 

Истец обратилась в ООО «.....» для определения размера причиненного ущерба. Согласно заключению «.....» ..... от ..... стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства «.....» г/н ..... г/н ..... составляет 1 360 214, 68 руб., с учетом износа – 729 364, 68 руб., рыночная стоимость данного транспортного средства на дату ДТП от ..... составляет 800 000 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 200 000 руб. За проведенную оценку истец оплатил 5 000 руб. 

..... ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о произведении выплаты страховой суммы.

..... ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 256 100 руб.

С учетом того, что требования ФИО1 ответчик не исполнил в добровольном порядке в полном объеме, истец обратился в суд.

Определением суда от ..... по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «.....». Оплата за проведение экспертизы определением суда возложена на ответчика.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «....." от ..... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «.....» г/н ....., от ДТП ..... составляет 463 500 руб., среднерыночная стоимость данного транспортного средства на дату ДТП от ..... составляет 810 000 руб., рыночная стоимость ликвидных остатков автомобиля составляет 226 215 руб.

Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства при определении стоимости причиненного ущерба от ДТП ....., судебное экспертное заключение ООО «.....» от ..... 

Суд учитывает, что экспертиза ООО «.....» от ..... проведена была в рамках возбужденного гражданского дела, лицом, которое было предупреждено судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертом, который обладает специальными познаниями в области авто-техники и оценки, имеющего большой опыт работы в данной области. Размер ущерба, причиненного истцу, был определен, с учетом Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России от .....). Оснований сомневаться в достоверности представленного экспертного заключения ООО «.....» от ..... у суда нет. Сведения, представленные в экспертном заключении, подтверждаются представленными в них доказательствами. 

.....

Согласно пп. «а» п.18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Исходя из п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств", в соответствии с Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость ( Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что автомобиль «.....» г/н ..... экономически нецелесообразно восстанавливать, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «.....» г/н ....., от ДТП ..... составляет 463 500 руб., среднерыночная стоимость данного транспортного средства на дату ДТП от ..... составляет 810 000 руб., рыночная стоимость ликвидных остатков автомобиля составляет 226 215 руб.

Таким образом, размер не возмещенного истцу ущерба составляет 327 685 рублей, из расчета: 810 000 рублей (рыночная стоимость автомобиля) - 226 215 рублей (стоимость годных (ликвидных) остатков) – 256 100 рублей (выплата страхового возмещения).

В связи с тем, что по полису ОСАГО предусмотрено страховое возмещение в размере 400 000 рублей с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 143 900 руб. (400 000 руб. – 256 100 руб.).

Так как, ответственность виновника ДТП также застрахована и по договору ДСАО в СПАО «Росгосстрах», полис .......... от ..... с лимитом ответственности страховщика 3 000 000 руб., то размер не возмещенного ущерба в сумме 183 785 руб. (327 685 руб. сумма не возмещенного ущерба – 143 900 руб. возмещение по ОСАГО) подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» по договору ДСАО.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате – 13.07.2017г. Срок для выплаты страхового возмещения истек ...... 

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ..... в размере 256 100 рублей.

Таким образом, за период со 02.08.2017г. по 17.08.2017г. неустойка составит: 400 000 руб. ( (размер ущерба по ОСАГО) х1 % х 16 (дни просрочки в пределах заявленного периода) =64 000руб. 

Недоплаченная сумма страхового возмещения по ОСАГО составила 143 900 руб. Неустойка за период с ..... по ..... (дата принятия решения) на сумму 143 900 руб. составляет 269093 руб., исходя из следующего расчета : 143 900 (размер ущерба по ОСАГО) х1 % х 187 (дни просрочки) = 269093руб. 

Таким образом, размер неустойки по договору ОСАГО составляет 333093 руб.

Ответчик в возражении, направленном в суд, просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, характер повреждений, которое транспортное средство получило в результате ДТП, а также сумму неисполненного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, считает необходимым, применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки подлежащей взысканию в пользу истца до 90 000 руб.

Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной сроку неисполнения данного обязательства. 

В силу положений пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до принятия судом искового заявления, при удовлетворении судом требований потерпевшего.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 71 950 руб. (143 900 руб. х 50%). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, сумма не возмещенного ущерба по договору ДСАГО составляет 183 785 руб.

Согласно п. 37 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150, утвержденных ПАО СК «Росгосстрах» Страховщик обязан в течение 20 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов, указанных в п. 36, принять решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в выплате возмещения. В течение 10 рабочих дней с даты принятия решения об осуществлении страховой выплаты или об отказе в выплате возмещения: при признании события страховым случаем, произвести страховую выплату; в случае не признания события страховым, и принятия решения об отказе в страховой выплате, направить Выгодоприобретателю и Страхователю мотивированный отказ.

Истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ..... и предоставил все необходимые документы.

До настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 183 785 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ..... по ......

Расчет неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ДСАГО должен производиться исходя из положений пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей".

Пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства о страховании имущества граждан").

Исходя из приведенного, неустойка подлежит исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии, и ее общий размер также ограничивается данным размером.

Страховая премия по полису добровольного страхования .......... от ..... составляет 7 300 рублей

Таким образом неустойка в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» составляет 39 420 руб. (7 300 руб.*3% * 180 дней просрочки).

Учитывая, что в силу п.5 ст. 28 «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цену услуги, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ..... по ..... в размере 7 300 руб.

Кроме того, суд считает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке по договору ДСАГО в размере 50% от присужденной к взысканию в пользу истца суммы.

Согласно п. 46. Постановления Пленума от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из письменных материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» знало о требованиях ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, однако заявленные требования не были удовлетворены, в добровольном (досудебном) порядке мер к устранению нарушений ответчик не предпринял. 

Таким образом, размер штрафа составит рублей, из следующего расчета: 183 785 рубля (страховое возмещение) + 7 300 рублей (неустойка) + х 50% = 95 542, 50 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы за оценку в размере 5 000 рублей. Указанные расходы понесены истцом с целью обоснования размера причиненного вреда, и являлись необходимыми. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 2 500 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1 500 рублей

Взыскиваемые судом расходы подтверждены истцом документально.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 16 000 рублей, что подтверждается предоставленным им договором поручения на оказание юридических услуг, заключенным между ФИО1 и ФИО2 и распиской. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием данного представителя истца (при подготовке дела к судебному разбирательству ....., в двух судебных заседаниях ..... и .....), с учетом требований разумности и принципа справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ, с учётом удовлетворенных требований истца в размере 424 985 рублей (327 685 руб. страховое возмещение + 90 000 руб. неустойка + 7 300 руб. неустойка) взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 450 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «.....» подлежат взысканию расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 12 500 рублей, которая оплачена не была.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ..... к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ..... сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 143 900 рублей, неустойку в размере 90 000 рублей, штраф в размере 71 950 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ..... сумму страхового возмещения по договору ДСАГО серия 7100 ..... от ..... в размере 183 785 рублей, неустойку в размере 7 300 рублей, штраф в размере 95 542 рубля 50 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ..... расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, расходы за составление претензии в размере 1 500 рублей, расходы за проведение оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 ..... к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 450 (семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «.....» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018г. 

Судья: О.А.Шлыкова