Гр. дело № 2-1467/16-2025 (2-8398/16-2024;)

46RS0030-01-2024-016893-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года город Курск 

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

при секретаре Сапрыкина Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб., процентная ставка по кредиту – 54,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 000 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 120 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно раздела "О документах" Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора. Тарифами Банка. Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. 

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 6 253 руб. 20 коп. 

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 038.24 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 241 965.05 рублей, из которых: сумма основного долга - 109 912,11 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 19 009,10 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 96 038,24 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 17 005,60 рублей.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 258 руб. 95 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В предварительном судебном заседание ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о чем представила письменный отзыв.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено о применении срока давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу приведенных положений при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб., процентная ставка по кредиту – 54,90%, количество процентных периодов - 48. Сумма Ежемесячного платежа составила 6 253 руб. 20 коп. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 000 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 120 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по своевременному погашению задолженности в соответствии с Графиком платежей ответчик не выполнял, в связи с чем задолженность заемщика перед банком составила 241 965.05 рублей, из которых: сумма основного долга - 109 912,11 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 19 009,10 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 96 038,24 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 17 005,60 рублей.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж во исполнение принятых на себя в рамках договора кредитных обязательств был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, начало течения срока исковой давности, связанного с требованием о возврате заявленной кредитной задолженности следует исчислять с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с момента прекращения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату займа, т.е. по истечении установленного договором расчетного периода с момента последнего платежа, произведенного заемщиком – ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил срок давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В связи с этим в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока давности для защиты нарушенного права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05.02.2025.

Судья: