Дело № 2-3/156/2021

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орлов Кировской области 23.07.2021 

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего федерального судьи Малкова А.В.,

при секретаре Шалагиновой Н.В., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, 

помощника прокурора Орловского района Березиной М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Орловского района Кировской области в интересах ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к ООО «Ёлки» о взыскании задолженности по заработной плате, 

установил.

Прокурор Орловского района обратился в суд в интересах ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к ООО «Ёлки» о взыскании задолженности по заработной плате. 

С учетом уточненных исковых требований прокурор просит взыскать с ООО «Елки» в пользу:

ФИО17 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО2 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО3 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО4 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО5 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО6 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО7 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО18 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО8 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО9 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО10 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО11 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО12 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО13 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО14 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО15 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО16 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Ёлки» имеет задолженность по заработной плате перед указанными работниками за указанный период. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и помощник прокурора Орловского района Березина М.Е. просили исковые требования удовлетворить по указанным основаниям. 

Представитель ответчика ООО «Ёлки» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик ООО «Ёлки» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Исходя из положений ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В связи с тем, что ООО «Ёлки» обязано выплачивать работникам заработную плату, однако в нарушение этой обязанности за ДД.ММ.ГГГГ заработную плату не выплачивало, поэтому имеются все основания для взыскания с работодателя задолженности по заработной плате. 

Делая данный вывод, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств фактической выплаты заработной платы. 

В связи с тем, что ответчиком не представлено расчетов задолженности по заработной плате, поэтому суд считает возможным взыскать задолженность по заработной плате исходя из списков заработной платы, предоставленных ООО «Ёлки» прокурору. 

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Орловского района Кировской области удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Ёлки» в пользу:

ФИО17 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО2 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО3 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО4 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО5 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО6 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО7 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО18 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО8 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО9 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО10 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО11 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО12 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО13 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО14 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО15 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО16 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Ёлки» госпошлину в размере 400 рублей в доход муниципального образования Орловский район Кировской области. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Кировский областной суд с подачей жалобы через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.В. Малков

Решение12.08.2021