Судья Катаева А.С. Дело № 22-6549/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 октября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

адвоката Фадина Д.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 августа 2023 года, которым осужденному

ФИО1, родившемуся дата в ****, отказано в принятии к производству ходатайства о снижении наказания в связи с применением нового закона.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Фадина Д.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, судимый 10 апреля 2018 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12 октября 2018 года) по ч. 3 ст. 260 (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 июня 2017 года) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, освобожденный на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 13 августа 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 4 месяца 4 дня;

29 марта 2023 года Камбарским районным судом Удмуртской Республики (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 июля 2023 года) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 апреля 2018 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 29 марта 2023 года в соответствие с действующим законом.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, применить к нему акт Гуманизации защиты граждан на 300 дней, согласно вступившему в законную силу Указу № 5/136 от 3 июля 2018 года, снизить срок наказания в порядке главы 47 УПК РФ и применить Федеральный закон от 2 августа 2021 года № 126-ФЗ, который улучшает его положение, о чем он и просил в ходатайстве.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Как установлено судом, 12 октября 2018 года Соликамским городским судом Пермского края уже разрешался вопрос приведения приговоров в отношении ФИО1 в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, а приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики постановлен 29 марта 2023 года в соответствии с действующим законодательством. После принятия указанных судебных актов в отношении ФИО1 каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено.

Ссылки осужденного ФИО1 на известные только ему акты гуманизма, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения, правильно не усмотревшего предмета рассмотрения приговора в порядке его исполнения по вопросам, указанным в ст. 397 УПК РФ, в связи с отсутствием таковых в содержании ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции вынесено в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законами, а апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись