Дело №

УИД №RS0№-26

Поступило в суд 11.02.2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 20 июля 2021 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н., 

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к Б.А.П., Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Б.А.П., Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и Б.Л.А. (дата) заключен кредитный договор №. Во исполнение п. 1-4 договора кредитор предоставил Б.Л.А. кредит «Потребительский кредит» в сумме 50 000,00 руб. под 23,50 процентов годовых на срок 40 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. По состоянию на (дата) размер задолженности по договору составляет 19 271,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 11 811,41 руб., просроченные проценты 7460,15 руб.. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Должник Б.Л.А. умерла (дата). Наследниками заемщика являются Б.А.П., Б.А.А.. Согласно реестра наследственных дел, нотариусом Н.А.С. после смерти заемщика открыто наследственное дело №. С учетом уточнения требований просят взыскать с Б.А.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 19271,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 770,86 руб..

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Б.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, (дата) между ОАО Сбербанк России и Б.Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит «Потребительский» в сумме 50 000,0 руб. под 23,50 % годовых на срок 40 месяцев. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. 

(дата) Б.Л.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.21).

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на (дата) составляет 19271,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 11811,41 руб., просроченные проценты – 7460,15 руб. (л.д. 22).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника. Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются с невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из указанного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из копии наследственного дела, открытого (дата), следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Б.Л.А. обратился сын Б.А.А., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно информации ГУ МВД России по ________ от (дата), согласно данным Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, по состоянию на (дата) за Б.Л.А. транспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно информации ГБУ НСО «ЦКОиБТИ» от (дата), в период до 1999 года по данным технической инвентаризации за Б.Л.А. учтено недвижимое имущество, расположенное по адресу: ________, р.________-А ________ на основании договора № на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от (дата).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (дата), Б.Л.А. принадлежат следующие объекты недвижимости: 1/3 доля земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: ________, р.________-А ________, кадастровый №, и жилое помещение в праве общей совместной собственности, площадью 42,9 кв.м., расположенное по адресу: ________, р.________-А ________.

Таким образом, судом установлено, что наследственного имущества достаточно для погашения образовавшейся задолженности.

Расчет, представленный истцом суд признает верным, возражения от ответчика Б.А.А. в суд не поступили. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 770 руб.86 коп. должны быть взысканы с ответчика Б.А.А.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, удовлетворить.

Взыскать с Б.А.А., (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 19271 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 11811 руб. 41 коп., просроченные проценты – 7460 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 770 руб. 86 коп., всего 20042 (двадцать тысяч сорок два) рубля 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья Л.Н.Зенкова