Дело №1-5/2025

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

03 февраля 2025 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В., 

при помощнике судьи Букиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Листратова А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Драница Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ул. 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 был признан виновным по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 31 июля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Постановление вступило в законную силу 11 августа 2024 года.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 22 октября 2024 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенного ему по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 31 июля 2024 года, вступившему в законную силу 11 августа 2024 года, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2024 года не позднее 13 часов 12 минут у ФИО1, находящегося по адресу своего проживания: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством, а именно мотоблоком марки «Парма», модель двигателя «LT -170F», номер двигателя «№ сочлененный с прицепом, без государственных регистрационных знаков.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, ФИО1, 22 октября 2024 года не позднее 13 часов 12 минут, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за управление другим механическим транспортным средством, а именно мотоблоком Парма» модель двигателя « LT - 170F», номер двигателя №», сочлененный с прицепом, без государственных регистрационных знаков, и стал передвигаться на нем по 

<

адрес>. 

Около 13 часов 12 минут 22 октября 2024 года, у 

<

адрес>, сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, было остановлено механическое транспортное средство - мотоблок марки «Парма» модель двигателя « LT - 170F» номер двигателя «22101210043», сочлененный с прицепом, без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе общения у ФИО1 сотрудником ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, на основании чего и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 22 октября 2024 года около 13 часов 12 минут ФИО1 был отстранен от управления механическим транспортным средством - мотоблоком в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, припаркованном у дома № 89 по ул. Залинейная, с. Зональное, Зонального района, Алтайского края. Ввиду того, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району лейтенантом полиции ФИО2, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования лица, которое управляет механическом транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, 22 октября 2024 года около 13 часов 20 минут в патрульном автомобиле, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO 100 Combi», на что ФИО1 ответил согласием. По прохождении освидетельствования 22 октября 2024 года около 13 часов 21 минуты у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,427 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. С данным результатом ФИО1 согласился.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник Драница Е.В., государственный обвинитель Листратов А.Ю., согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Суд не учитывает подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче объяснения по обстоятельствам преступления до возбуждения уголовного дела, поскольку роль подсудимого в совершении преступления была очевидна для сотрудников полиции при остановке мотоблока, за управлением которого находился ФИО1

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, администрацией Зонального сельсовета, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который ранее судим, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, назначения иных видов наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке рассмотрения дела, которое не может превышать две трети размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью с видеорегистратора от 22 октября 2024 года, с видео - фиксацией прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся в материалах дела, суд считает необходимым хранить в материалах- дела; мотоблок «Парма» без государственных регистрационных знаков, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> «а», подлежит конфискации в соответствие с п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ, как транспортное средство, принадлежащее подсудимому ФИО1 и использованное им при совершении данного преступления.

Подсудимый ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствие с ч.3,5 ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в установленные дни. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью с видеорегистратора от 22 октября 2024 года, хранить в материалах дела, мотоблок «Парма» без государственных регистрационных знаков, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> «а», конфисковать.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить в соответствие с п.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.