УИД: 77RS0006-02-2024-010141-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М., 

при секретаре Сальниковой Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/25 по иску ФИО1 * к ИП ФИО2 * об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, в котором просит суд обязать ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) внести изменения в кредитную историю ФИО1, 28.03.1989 г. года рождения, и исключить сведения из АО «Объединенное кредитное бюро» о займе договор - Идентификатор сделки согласно Выписке из бюро кредитных историй «*; обязать удалить из своих баз данных и прекратить любую обработку персональных данных истца; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за оплату госпошлины в размере 300 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.12.2023 года при запросе кредитной истории, истцу стало известно, о том что за ним числится займ на сумму 9 452,33 рубля, идентификатор сделки «*, кредитором является ИП ФИО2 Истец данный кредитный договор не заключал, не подписывал, денежных средств по нему не получал. Иные договорные обязательства между истцом и ответчиком ИП ФИО2 отсутствуют. В адрес ответчика была направлена претензия об исключении сведений, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 08.12.2023 года при запросе кредитной истории, истцу стало известно, о том что за ним числится займ на сумму 9 452,33 рубля, идентификатор сделки «*- согласно Выписке из 9059aed318b9-9, кредитором является ИП ФИО2

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что истец данный кредитный договор не заключал, не подписывал, денежных средств по нему не получал. Иные договорные обязательства между истцом и ответчиком ИП ФИО2 отсутствуют.

Статья 5 п.3.1. Федерального закона от 30.12.2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» предусматривает, что источники формирования кредитной истории, в том числе кредитные кооперативы, обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

В статье 5 п.3.5. Федерального закона от 30.12.2004 года №218-ФЗ указаны требования к источнику формирования кредитной истории, находящемуся в процессе ликвидации, о предоставлении в отношении субъекта кредитной истории - физического лица, определенной информации, в том числе и об исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам. 

Согласно ст.5 п.5 Федерального закона от 30.12.2004 года №218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). 

В силу ст.5 п.5.9 Федерального закона от 30.12.2004 года №218-ФЗ в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. 

В соответствии со ст.10 п.4 Федерального закона от 30.12.2004 года №218-ФЗ бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав установленные судом обстоятельства, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования об обязании внести изменения в кредитную историю ФИО1, 28.03.1989 г. года рождения, и исключить сведения из АО «Объединенное кредитное бюро» о займе договор - Идентификатор сделки согласно Выписке из бюро кредитных историй «ОКБ»: 5b586807-*; обязать удалить из своих баз данных ответчика и прекратить любую обработку персональных данных истца, подлежат удовлетворению, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии договора займа. 

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Требования истца по настоящему делу основаны на том, что ни в какие отношения он с ответчиком по поводу получения потребительского займа не вступал и не намеревался вступать.

При данных обстоятельствах истец потребителем услуг не являлся и не является, оснований для применения к спорным правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскания в пользу истца компенсации морального вреда по данным основаниям не имеется.

Доказательств причинения ответчиком нравственных и физических страданий истцом не представлено.

Иных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ) истцом не приведено, доказательств причинения действиями ответчиков нравственных и физических страданий не представлено, что также исключает возможность удовлетворения заявленных требований в соответствующей части, в связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда.

Истец также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

Суд соглашается с данными требованиями, поскольку они основаны на ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования одлежат частичному удовлетворению, по вышеизложенным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО2 * направить в адрес АО «Объединенное кредитное бюро» сведения об исключении из кредитной истории ФИО1 *, 28.03.1989 г. года рождения, информации о договоре займа - Идентификатор сделки согласно Выписке из бюро кредитных историй «ОКБ»: *-9.

Обязать ИП ФИО2 * прекратить обработку персональных данных *, уничтожив все персональные данные из информационной системы.

Взыскать с ИП ФИО2 * в пользу ФИО1 *государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Решение в окончательной форме принято 19 января 2026 года.

Судья И.М. Александренко