Дело № 10-6/2025 копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 октября 2025 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Халдеевой А.А.,

с участием гос. обвинителя - старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката КА «Петербургский правовой альянс» ФИО3, (ордер Н 0543598 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение 5710), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление гос. обвинителя на приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по уголовному делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес> Б,

признанного виновным и осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В апелляционном представлении гос. обвинитель просит указанный приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить, указать в приговоре на совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в представлении на 2 листах.

В судебном заседании гос. обвинитель представление поддержала, защитник не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правильность выводов суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, юридической квалификации действий осужденного, а также относительно вида и размера назначенного наказания, не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений.

Вместе с тем, приговор считаю незаконным и подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно положений Общей части УК РФ, и существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Так, судом установлено, что осужденный ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ в период действия Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018, в соответствии с которым санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривала наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Таким образом указанное преступление в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ по своему характеру и степени общественной опасности деяния, относилось к категории преступлений небольшой тяжести. 

Однако, мировой судья в приговора не указала на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018, в период действия которого ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. 

Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.22УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – изменить, указать в приговоре на совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление удовлетворить.

Кассационные жалобы на постановление Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через судебный участок № Санкт-Петербурга.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов