Дело №1-71/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000288-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М., 

с участием 

государственного обвинителя Тарасова О.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 18 июня 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

6 декабря 2007 года Клинцовским городским судом Брянской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 1 февраля 2008 года, постановлением Советского районного суда г.Омска от 19 августа 2013 года, по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 12 августа 2011 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 26 дней;

19 ноября 2012 года Выгоничским районным судом Брянской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Омска от 19 августа 2013 года, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 6 декабря 2007 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 29 мая 2015 года освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 25 дней;

7 июня 2016 года Выгоничским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев. Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 8 февраля 2018 года освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале ноября 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь 70 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя без цели сбыта, оборвал с куста дикорастущего растения конопля ветки с листьями, которые в тот же день принес в указанный дом, где высушил, измельчил их и незаконно хранил полученное наркотического средство - каннабис (марихуану) до февраля 2019 года, когда данную марихуану забрал и перенес в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где хранил ее вплоть до 4 апреля 2019 года, когда в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято это наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере - массой 7,6 грамма.

По настоящему уголовному делу дознание было произведено в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд принимает как допустимые, поскольку они собраны в соответствии с УПК, их совокупность суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении им описанного выше деяния.

Требования ст.ст.226.9, 316 УПК РФ по настоящему делу соблюдены: возражений от сторон против производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства не поступило; каких-то обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимому понятны особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому было произведено в сокращенной форме, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1 умышленно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану).

При этом на основании Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконный оборот наркотического средства - каннабиса (марихуаны) на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер каннабиса (марихуаны) массой 7,6 грамма является значительным.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что ранее он неоднократно судим, реально отбывал лишение свободы, администрацией исправительного учреждения, в котором отбывал такое наказание, характеризуется положительно, по месту жительства и регистрации - как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, женат, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Учитывая, что подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в дальнейшем также давал об этом полные, правдивые и признательные показания, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, его активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние и положительную характеристику. 

Исходя из того, что ФИО1, имея судимости по приговорам Клинцовского городского суда Брянской области от 6 декабря 2007 года, Выгоничского районного суда Брянской области от 19 ноября 2012 года и 7 июня 2016 года за совершение умышленного преступления средней тяжести и тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из наличия рецидива преступлений, при назначении наказания судом применяются положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении этого наказания условным - с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Поскольку вышеописанное преступление небольшой тяжести совершалось ФИО1, в том числе, в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 7 июня 2016 года, наказание виновному должно быть назначено с применением п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ.

Решая вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, принимая во внимание совокупность положительных данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, наркотическое средство - каннабис (марихуана) подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место своего жительства без уведомления об этом данного органа; ежемесячно отмечаться в указанном органе; пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 7 июня 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жуковский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий В.Г. Горелов