У.

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре А, 

с участием государственного обвинителя М

защитника-адвоката А, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки ст-ца 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен>, и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимая на основании приказа первого заместителя министра культуры 

<

адрес обезличен> Х от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, приказа министра культуры 

<

адрес обезличен> Х1 от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, приказа министра культуры 

<

адрес обезличен> Х1 от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, трудового договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> должность директора государственного бюджетного учреждения культуры 

<

адрес обезличен> «

<

адрес обезличен>вой театр кукол» (далее – 

<

адрес обезличен>вой театр кукол»), являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в бюджетном учреждении, в соответствии с п. 6, п.п. «в, г» п. 8, п.п. «б» п. 9 раздела II «Права и обязанности руководителя» трудового договора 

<

номер обезличен>, является единоличным руководителем учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, вправе открывать (закрывать) в установленном порядке счета учреждения, осуществлять в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними, обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, планировать деятельность учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации, совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя в качестве мотива своих действий желание улучшить свое материальное положение, с целью хищения принадлежащих бюджету 

<

адрес обезличен>, а также 

<

данные изъяты>» и предназначенных для выплаты заработной платы работникам возглавляемого ею учреждения денежных средств, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п. 6, п.п. «в,г» п. 8, п.п. «б» п. 9 раздела II «Права и обязанности руководителя» трудового договора 

<

номер обезличен>, путем обмана, заведомо зная, что С1., не осуществляет трудовые функции в 

<

данные изъяты>», утвердила табели учета рабочего времени и расчеты оплаты труда с 

<

дата обезличена> содержащие заведомо ложные сведения о фактическом выполнении последним своих служебных обязанностей, с целью дальнейшего начисления и выплаты заработной платы С1

На основании табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда с 

<

дата обезличена> года, содержащих заведомо ложные сведения о фактическом выполнении С1. своих служебных обязанностей, бухгалтерией 

<

данные изъяты>» последнему в период времени с 

<

дата обезличена> незаконно выплачена заработная плата в общей сумме 796 481 рубль 58 копеек, что в соответствии с п. 4 Примечания. 1. к ст. 158 УК РФ, является крупным размером, из которых 750 610 рублей 58 копеек, выделенных бюджетом 

<

адрес обезличен> и 45 871 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>» путем зачисления денежных средств на банковский счет последнего 

<

номер обезличен> открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> в период времени с 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> в размере 89 847 рублей, а в последующем с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в 

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> размере 706 634 рубля 58 копеек, к которым привязаны банковские карты, находящиеся в пользовании ФИО1, которыми последняя распоряжалась по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных действий ФИО1 денежные средства в общей сумме 796 481 рубль 58 копеек незаконно обращены в ее пользу, которыми ФИО1 распоряжалась по своему усмотрению, в результате чего 

<

данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 796 481 рубль 58 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания данные ею на предварительном следствии были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 189-193, т. 3 л.д. 117-119), согласно которым, с 

<

дата обезличена> она работала в 

<

данные изъяты> на должности заместителя директора по концертной деятельности. С 

<

дата обезличена> она была назначена на должность директора 

<

данные изъяты>». 

<

дата обезличена> уволилась по собственному желанию. B ее должностные обязанности входило: обеспечение эффективной деятельности учреждения и его структурных подразделений; обеспечение своевременного и качественного выполнения всех договоров и обязательств учреждения; обеспечение разработки правил внутреннего трудового распорядка и соблюдение работниками учреждения данных правил; обеспечение своевременного выполнения нормативных правовых актов и локальных актов учреждения, общее руководство театром и его структурными подразделениями. В 

<

дата обезличена> года, в ходе проведения сверки кадровых документов Театра и фактическим составом людей, работающих в Театре, ей стало известно, что в театре есть фиктивно трудоустроенное лицо на должности слесаря - С1., который работает в театре с 

<

дата обезличена> года, не приходит на работу, не выполняет возложенные на него должностные обязанности, находится в учреждении для трудового стажа. В 

<

дата обезличена> года банковская карта С1 была заменена на банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», оформленной также на С1 Она забрала данную карту, которой в последующем распоряжалась по своему усмотрению. Денежные средства, которые зачислялись на банковскую карту она тратила на оплату товаров и услуг для личных нужд, оплачивала покупки в магазинах, снимала денежные средства. В Театре и имелась должность слесаря, однако в его обязанностях в период с 

<

дата обезличена> год Театр не нуждался. Заработная плата С1 составляла примерно 30 000 рублей в месяц. Заработная плата С1 выплачивалась согласно табелей учета рабочего времени, которые велись специалистом по управлению персоналом С2 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего П пояснила, что знакома с ФИО1. С 

<

дата обезличена> года она начала работать в театре в качестве актрисы, а с 

<

дата обезличена> в должности и.о. директора. Оплата труда в театре производится за счет бюджетных средств. Есть бюджетные деньги и внебюджетные деньги. Табеля составляются на всех сотрудников, потом они сдаются в отдел кадров, корректируются, она их подписывает, и отдает в бухгалтерию для начислений. Табеля составляются начальниками подразделений 2 раза в месяц, 1 – 15 числа, 2 – 25 числа. Сведения об отработанных периодах вносят начальники подразделений, это контролируется отделом кадров, сначала пишутся табеля, сдаются в отдел кадров, проверяются и только потом подписываются. Руководитель составляет табель только на административно-управленческих сотрудников, на их рабочее время. У них есть С1 – компьютерщик. Ущерб был возмещен ФИО1 в полном объеме, у театра нет претензий к ФИО1. От бухгалтера ей стало известно о зачислении денежных средств. Просила назначить минимально возможное наказание ФИО1. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего П данных ею на стадии предварительного следствия, согласно ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 70-73), следует, что она с 

<

дата обезличена> временно исполняет обязанности директора 

<

данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит общее руководство деятельности Театра. В Театре она работает с 

<

дата обезличена> года по настоящее время. Фонд оплаты труда работников театра формируется на календарный год, исходя из объема лимитов бюджетных обязательств бюджета 

<

адрес обезличен> и средств, поступающих от приносящей доход деятельности. В Театре заработная плата всем сотрудникам выплачивается за счет средств краевого бюджета 

<

адрес обезличен>, а также за счет средств от приносящей доход деятельности. Указанные сведения закреплены в плане финансово-хозяйственной деятельности Театра, утверждаемом на каждые три года. В плане содержатся сведения о суммах, предназначенных для выплаты заработной платы сотрудникам Театра, как за счет бюджетных средств, так и за счет средств от приносящей доход деятельности. С ФИО1 у них служебные взаимоотношения. Может ее охарактеризовать исключительно как положительного человека, очень исполнительную, ответственную и трудолюбивую, конфликтов не было. Ей стало известно из средств массовой информации, что ФИО1 получала заработную плату работника С1., который фактически каких-либо обязательств по трудовому договору в Театре не осуществлял. Ей известно, что ФИО1 в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, утверждала табели учета рабочего времени и расчеты оплаты труда с 

<

дата обезличена> года содержащие заведомо ложные сведения о фактическом выполнении С1 своих служебных обязанностей. На основании вышеуказанных табелей, бухгалтерией незаконно выплачена заработная плата в общей сумме 796 481 рублей 58 копеек, которые зачислены на банковский счет С1 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» до 

<

дата обезличена> года, а в последующем с 

<

дата обезличена> года на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытый в ПАО «Банк ВТБ». Банковскими картами ФИО1 распоряжалась по своему усмотрению, как и поступающими на них денежными средствами. 

В судебном заседании представитель потерпевшего П подтвердила показания, данные на предварительном следствии, подписи в протоколе допроса, который она читала, подписывала, так как там все соответствовало действительности. С1 она не знала, вероятно, спутал следователь, а она без очков посмотрела, но не проверила инициалы. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель С3., пояснила, что работает в театре более 30 лет, в ее должностные обязанности входит составление бухгалтерской, статистической, налоговой отчетности и ведение бухгалтерского отчета. Начисление заработной платы входит в обязанности главного бухгалтера С4. Отделом кадров заполняется и ведется табель учета рабочего времени сотрудника, в соответствии с которыми начисляется сотрудникам заработная плата, которая поступает на карту банков «Сбербанк» и «ВТБ», по желанию сотрудника. ФИО1 была заместителем директора, потом ее назначили директором с 

<

дата обезличена> года, уволена она была в 

<

дата обезличена> года, с ее появлением о театре узнали, все были довольны ею. С1 был трудоустроен в театре больше 2-х лет, он был слесарем, лично в театре она его не видела. С5 является заместителем директора по административно-хозяйственной деятельности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С2 пояснила, что в театре кукол она работает 10 лет, ранее должность называлась - инспектор отдела кадров. В ее обязанности входил весь документооборот, прием сотрудников, увольнение, передача в пенсионный фонд трудовых книжек. До 

<

дата обезличена> года табель рабочего времени вела она, потом была проверка, и ведение табелей было поручено начальникам подразделений. 

<

данные изъяты> находился в ведомстве заместителя директора по административно-хозяйственной части. Она принимала 

<

данные изъяты> как сотрудника на должность рабочего, но как с сотрудником более с ним не контактировала. ФИО1 была ее непосредственным руководителем, директором, может охарактеризовать ее только с положительной стороны. Коллективу она всегда помогала, подсказывала, не было никогда никаких негативных моментов. Яковлева очень профессиональный сотрудник. Состав театра 103 человека, 

<

данные изъяты> было двое, но ей не известно, были ли они родственниками или нет. С5 – заместитель директора по административно-хозяйственной части, в его подразделении работал 

<

данные изъяты>. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель С4 пояснила, что с 

<

дата обезличена> года по настоящее время работает в театре кукол. В ее обязанности входит начисление заработной платы, составление отчетов по заработной плате со всеми фондами, все что связано с налогами, проверка табелей в ее обязанности не входит. До 

<

дата обезличена> года заполнением, учетом, передачей табелей учета рабочего времени сотрудников занимался отдел кадров, а именно С2, после чего его утверждал директор, и она начисляла заработную плату. В настоящее время на основании приказа, начальники подразделений заполняют и сдают табель. Заработная плата начисляется только по приказам 2 раза в месяц, за 1 половину 22 числа, за вторую половину 7. Чтобы начислить заработную плату, ей нужно табель внести в программу - 1-С. Приказы ей приносит отдел кадров, как и табели. У них есть штатное расписание, каждой должности соответствует свой оклад, каждый квартал есть приказ на стимулирующие выплаты, она начисляет на основании табеля. Бухгалтер занимается платежными поручениями, она дает ей необходимые сведения. С1. она лично видела 2 раза, при приеме на работу в 

<

дата обезличена> года, она заказывала на него карточку Сбербанк. С1 занимал должность слесаря, она не видела, как он осуществлял свою деятельность. До С1 должность занимал 3 года С6 Слесари подчиняются заместителю по административно-хозяйственной деятельности - С5. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, при ней о театре узнали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С7 пояснил, что с 

<

дата обезличена> года он работал в театре кукол. С1 его брат, он был трудоустроен в театре кукол, так как ему нужно было официальное место работы, он спросил об этом в бухгалтерии. Он привел 

<

данные изъяты> и пошел заниматься своими дела. Все эти события происходило 

<

дата обезличена> года. Один раз он попросил брата помочь протянуть кабель, более ничего не просил. Как получал 

<

данные изъяты> зарплату ему неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С1 пояснил, что в 

<

адрес обезличен>вом театре кукол он работал с 

<

дата обезличена> года, в должности слесаря, но в основном помогал брату 

<

данные изъяты> по компьютерным сетям, который работал системным администратором. У него нет высшего технического образования, но ранее он работал и проходил курсы по технической деятельности. Его брат С7 сказал, что есть вакантные должности в театре. Он общался с директором, но не с ФИО1. По специальности слесаря он не работал. Цель его была трудоустройство. Заработную плату получал на карту, изначально около 20.000 рублей, сначала зарплата приходила на карту «Сбербанк», потом в 

<

дата обезличена> году все перешли на обслуживание банка ВТБ. Сбербанк карту он оставил в бухгалтерии еще в 

<

данные изъяты>, где находился тогда театр. Он снимал заработную плату с карты Сбербанк. Карту ВТБ он не получал. О том, что на карту ежемесячно приходит заработная плата, ему приходили смс уведомления. У него была информация кто пользовался его картой. Он сначала приходил на работу через день, потом необходимость пропала, в основном он занимался работой с компьютерами. 

Из оглашенных показаний свидетеля С1 данных им на стадии предварительного следствия, согласно ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 143-148), следует, что в период с 

<

дата обезличена> года он работал в 

<

данные изъяты>» в должности слесаря. В его должностные обязанности входило поддержание хозяйственной деятельности театра. С С8 лично не знаком, видел в период своего трудоустройства в театре, в каких-либо взаимоотношениях он с ним не состоит. С ФИО1 он познакомился примерно в 

<

дата обезличена> года, когда его вызывали сотрудники полиции для дачи объяснений, в каких-либо взаимоотношениях он с ней не состоит. В 

<

дата обезличена> года он в связи с отсутствием у него работы обратился за помощью к своему родному брату С7., который на тот момент работал в театре. Спустя время, по указанию С7. он направился в бухгалтерию театра, где с ним было проведено собеседование для трудоустройства на должность слесаря. У него имеется высшее образование по специальности преподаватель физической культуры. Его основной целью данного трудоустройства являлось официальное трудоустройство следствием, которого являлся трудовой стаж и перечисления работодателем пенсионных, страховых и иных выплат в соответствии с трудовым законодательством. В ходе беседы, ему пояснили, что после его официального трудоустройства зарплата будет поступать на банковскую карту, которая будет оформлена на его имя, однако пользоваться данной банковской картой и находящимися на ней денежными средствами, поступающими в виде заработной платы он не будет, поскольку выполнять трудовые обязанности фактически не будет, то есть официально по документам будет числиться в штате театра, не выполняя своих обязанностей и не присутствуя на рабочем месте. Он согласился, поскольку нуждался в официальном трудоустройте. Им были предоставлены все необходимые документы в отдел кадров театра. В 

<

дата обезличена> года ему на мобильный телефон поступали смс-уведомления от ПАО «Сбербанк» о том, что зарплатная банковская карта на его имя выпущена и ее можно получить, он лично банковскую карту не получал, никогда не пользовался, денежные средства не снимал и не переводил. В 

<

дата обезличена> года ему сообщили о том, что зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк» будет перевыпущена ПАО «ВТБ» и уже на нее будет поступать заработная плата, после чего, ему на мобильный телефон стали поступать смс-уведомления от ПАО «ВТБ» о том, что зарплатная банковская карта на его имя выпущена и ее можно получить, но он карту не получал, никогда ею не пользовался, денежные средства не снимал и не переводил. Ему известно стало в ходе допроса, что его картами пользовались бывший директор театра С8 и директор театра ФИО1 Зарплатные банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», выпущенные на его имя у него в пользовании никогда не находились, денежными средствами, поступающими на них он никогда не распоряжался. ФИО1 и С8 он не передавал свои банковские карты.

В судебном заседании свидетель С1 подтвердил показания, данные на предварительном следствии, пояснил, что карты Сбербанк у него не было, он пользовался Сбербанк Онлайн. В театр он приходил помогать брату.

Из показаний свидетеля С9., данных ею в ходе следствия (т. 2 л.д. 243-245), в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности начальника состоит с 

<

дата обезличена> года по настоящее время. В ее должностные обязанности среди прочих входит финансово-экономическая деятельность отрасли культуры. Министерством культуры 

<

адрес обезличен> Театру доводится субсидия за счет средств краевого бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания. Между Министерством культуры 

<

адрес обезличен> и Театром заключается соглашение о предоставлении субсидии из бюджета 

<

адрес обезличен> государственному бюджетному или автономному учреждению 

<

адрес обезличен> на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг. Субсидия предоставляется Театру, согласно графика перечисления субсидии, являющегося неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения. Средства субсидии с лицевого счета Министерства культуры 

<

адрес обезличен>, который открыт и обслуживается в Министерстве финансов 

<

адрес обезличен> поступают на лицевой счет Театра, который открыт и обслуживается также в Министерстве финансов 

<

адрес обезличен>. Начислением и выплатой заработной платы сотрудникам Театра занимается непосредственно бухгалтерия Театра.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С5 пояснил, что c 

<

дата обезличена> является заместителем по административно-хозяйственной части, отвечает в основном за административно-хозяйственную деятельность учреждения, организация тс, обслуживания внутреннего хозяйственного процесса, ремонтные работы и т.д. С7 работал у них компьютерщиком, С1 ему не знаком. Под его руководством находится 2 водителя, дворник, электрик, 3 уборщицы. С7 в конце января 

<

дата обезличена> года представил ему С1 В его подразделении С1 не состоит, поручений С1 он не давал. Контроль приходящих сотрудников на рабочее место был усилен в связи с «ковидными» мероприятиями. Каждый приходящий сотрудник записывался в журнал, измерял температуру. Отметок о посещении С1 в журнале учете не имеется. Заполнением табеля учета рабочего времени ранее занимался отдел кадров, они подавали лишь сведения по больничным, а в настоящее время занимаются ответственные по подразделениям, после того, как были проанализированы типичные ошибки подразделений и в рамках исправления этих ошибок, начальники отделов начали заполнять табели. ФИО1 ему знакома, она пригласила его на работу, может охарактеризовать ее исключительно положительно. С С8 он познакомился год назад, когда пришел в театр. Он предыдущий директор театра. Кадры ему представляли списки работников театра, он предлагал увеличить штат, но ему было отказано.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С8, пояснил, что с 

<

дата обезличена> был директором театра кукол, занимался организацией мероприятий. В его обязанности входили вопросы по трудоустройству, он согласовывал и принимал сотрудников на работу. Трудовой договор заключался между директором и сотрудником. Со С1 они познакомились перед его увольнением 

<

дата обезличена>. В 

<

дата обезличена> года он заболел ковидом, в октябре лежал в ковидном центре, и к концу октября, по выходу из ковидного центра, написал заявление на увольнение, его попросили некоторое время поработать. ФИО1 была заместителем директора по концертной деятельности. В его отсутствие исполняющими обязанности были 2 заместителя. С7 он знает, в связи со служебной деятельностью, он занимался всем, что связано с компьютерами. К нему обратился С7 с просьбой устроить на работу С1., у них была свободная должность электрика. С7 работал еще до его прихода, а С1 он пару раз видел, когда согласовывал трудоустройство. После собеседования, 

<

данные изъяты> был трудоустроен. Контроль за деятельностью С1 осуществлял его заместитель по административно-хозяйственной части - С6. С Яковлевой он состоял в трудовых отношениях, она способный руководитель, и он ее пригласил на работу. В театре штатное расписание утверждается министерством. Директор в курсе штатного расписания. Без директора штатное расписание не принимается. Заработная плата сотрудникам поступала на банковскую карту.

Из показаний свидетеля С6., данных им в ходе следствия (т. 3 л.д. 52-55), в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 

<

дата обезличена> год он работал в 

<

данные изъяты>» в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части. В его должностные обязанности входило обеспечение административно-хозяйственной части театра. С1 ему не знаком, в штате Театра он никогда его не видел, при нем он в должности слесаря он никогда не работал. ФИО1 ему знакома как сотрудник Театра, заместитель директора, С8 ему знаком как директор Театра, поскольку с ФИО1 и С8 он каких-либо отношений не поддерживал и не поддерживает, охарактеризовать их не может. ФИО1, С8 зарплатные банковские карты, принадлежащие С1 он не передавал. 

Помимо данных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, вина подсудимой в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами:

- заключением специалиста 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 111-119);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 222-228);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 51-53);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 22-24);

- протоколом изъятия предметов, документов, материалов от 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 28-30).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Суд признает показания представителя потерпевшего, свидетелей, правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и представленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Оснований для оговора ФИО1 со стороны вышеперечисленных лиц, судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях данных лиц судом так же не установлено. 

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе следствия, в том числе и права на защиту.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Заключение специалиста, приведенное выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает.

Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы представляются ясными и понятными, суд принимает заключение специалиста как допустимые доказательства и кладет его в основу приговора.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд считает доказанной виновность подсудимой ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, и действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд считает, что квалифицирующий признак мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 состоящая на основании приказа первого заместителя министра культуры 

<

адрес обезличен> Х от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, приказа министра культуры 

<

адрес обезличен> Х1 от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, приказа министра культуры 

<

адрес обезличен> Х1 от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, трудового договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в должности директора государственного бюджетного учреждения культуры 

<

адрес обезличен> «

<

адрес обезличен>вой театр кукол», являясь единоличным руководителем учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, вправе открывать (закрывать) в установленном порядке счета учреждения, осуществлять в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними, обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, планировать деятельность учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования сведений, которые им не были известны и были положены в основу следствия; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления впервые, исключительно положительные характеристики, состояние ее здоровья, возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений и приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Производство по гражданскому иску, заявленному прокуратурой 

<

адрес обезличен> на сумму 796 481,58 рублей, следует прекратить, поскольку в судебном заседании представитель потерпевшего П пояснила, что денежные средства в сумме 796 481,58 рублей поступили на счет учреждения, претензий материального характера к ФИО1 не имеет, просит гражданский иск не рассматривать. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности в период отбывания наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в этот орган, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску прокуратуры 

<

адрес обезличен> на сумму 796 481,58 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- банковская карта ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 229-230) – хранить при материалах дела;

- выписка по счету 

<

номер обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя С1 – хранить при материалах дела;

- выписка по счету 

<

номер обезличен>, открытый в ПАО «Банк ВТБ» на имя С1 – хранить при материалах дела;

- компакт-диск, содержащий выписку из ПАО «Банк ВТБ» о движении денежных средств по расчетному банковскому счету 

<

номер обезличен> (банковская карта 

<

номер обезличен>) за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, открытого на имя С1 – хранить при материалах дела;

- компакт-диск с видеозаписями по операциям снятия денежных средств, осуществляемых в банкомате Банка ВТБ, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, с использованием банковской карты, выпущенной на имя С1., компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера 

<

номер обезличен> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> с адресами базовых станций абонента, компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера 

<

номер обезличен> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> с адресами базовых станций абонентов – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд через 

<

адрес обезличен> районный суд 

<

адрес обезличен>, в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Роговая