Дело Номер 

П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

Адрес Дата 

Ленинский районный суд Адрес в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Акимова В.Г., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кабановой Э.Ш., представившей удостоверение № 881 и ордер № 141 от 13 июня 2024 года, выданный Коллегией адвокатов Пензенской области «Статус», 

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Поповым С.П.,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , ком. 803, работающего неофициально охранником в ЧОО «Прайд», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

6 марта 2024 года не позднее 08 часов ФИО2, находясь с согласия своего знакомого Потерпевший №1 по месту проживания последнего - Адрес , будучи осведомленным о наличии у него банковской карты Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») Номер , оснащённой системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки без ввода пин-кода, а также о наличии денежных средств на счете данной карты Номер , открытом Дата на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, воспользовавшись сном последнего, тайно завладел его банковской картой, получив возможность управлять чужими безналичными денежными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 06 марта 2024 года не позднее 08 часов 00 минут пришел в магазин «Скидкино» (ООО «Скидкино»), расположенный по адресу: 

<

...>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» Номер на имя Потерпевший №1, прикладывая ее к эквайринговому терминалу для оплаты, совершил две незаконные финансовые транзакции по списанию принадлежащих последнему денежных средств с его банковского счета Номер , произведя оплату товара 06 марта 2024 года: в 08 час. 00 мин. на сумму 299 руб. 90 коп. и в 08 час. 04 мин. на сумму 893 руб. 72 коп., а всего на сумму 1 193 руб. 62 коп., тем самым тайно похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 06 марта 2024 года не позднее 08 час. 47 мин., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь совместно со своей знакомой Свидетель №1, неосведомленной о его преступных намерениях, вблизи магазина «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), по адресу: 

<

...>, попросил последнюю приобрести товар в указанном магазине и передал ей имеющуюся в его незаконном распоряжении банковскую карту АО «Альфа-Банк» Номер на имя Потерпевший №1

Свидетель №1, исполняя просьбу ФИО2, находясь в магазине «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), используя вышеуказанную банковскую карту, прикладывая ее к эквайринговому терминалу для оплаты, совершила две незаконные финансовые транзакции по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета Номер , произведя оплату товара 06 марта 2024 года в 08 час. 47 мин. на сумму 283 руб. 96 коп. и в 09 час. 29 мин. на сумму 593 руб. 02 коп., а всего на сумму 876 руб. 98 коп.. Приобретенный товар вместе с банковской картой Номер , выпущенной на имя Потерпевший №1, Свидетель №1 затем передала ФИО2 Тем самым ФИО2, тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 876 руб. 98 коп., распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 06 марта 2024 года не позднее 10 час. 02 мин., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, пришел в магазин «Славянский», расположенный по адресу: 

<

...>, где, противоправно используя банковскую карту Номер на имя Потерпевший №1, прикладывая ее к эквайринговому терминалу для оплаты, совершил три незаконные финансовые транзакции по списанию принадлежащих последнему денежных средств с его банковского счета Номер , произведя оплату товара 06 марта 2024 года в 10 час. 02 мин. на сумму 340 руб. (ИП «ФИО9»), в 10 час.03 мин. - на сумму 566 руб. (ООО «Славянский») и в 10 час. 04 мин. - на сумму 98 руб. (ИП «ФИО9»), а всего на сумму 1 004 руб., тем самым тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 004 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 06 марта 2024 года не позднее 17 час. 02 мин., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил поездку на неустановленном следствием общественном транспорте, где в пути следования от остановки общественного транспорта (далее ООТ) «Библиотека им Лермонтова» до ООТ «Детская библиотека» на ул. Кирова в г. Пензе, противоправно используя банковскую карту Номер на имя Потерпевший №1, прикладывая ее к эквайринговому терминалу для оплаты, совершил одну незаконную финансовую транзакцию по списанию принадлежащих последнему денежных средств с его банковского счета Номер , произведя оплату своей поездки 06 марта 2024 года в 17 час. 02 мин. на сумму 27 руб., тем самым тайно похитил их, распорядившись по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 06 марта 2024 года не позднее 20 час. 28 мин., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил поездку на неустановленном следствием общественном транспорте, где в пути следования от ООТ «Детская библиотека» до ООТ «Библиотека им Лермонтова» на Адрес в Адрес , противоправно используя банковскую карту Номер на имя Потерпевший №1, прикладывая ее к эквайринговому терминалу для оплаты, совершил одну незаконную финансовую транзакцию по списанию принадлежащих последнему денежных средств с его банковского счета Номер , произведя оплату своей поездки 06 марта 2024 года в 20 час. 28 мин. на сумму 27 руб., тем самым тайно похитил их, распорядившись по своему усмотрению. 

Преступные действия ФИО2 по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 29 мин. 06 марта 2024 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Номер , открытого на имя Потерпевший №1 19 октября 2023 года в АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

...>, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 128 рублей 60 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу обвинения отказался, подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Также показал, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 8 апреля 2024 года (л.д. 77-82) следует, что с 11 часов 00 минут 5 марта 2024 года он со своей знакомой Свидетель №1 находился в гостях у Потерпевший №1, проживающего по адресу: Адрес . Потерпевший №1 является инвалидом и практически не ходит. В этот день по просьбе Потерпевший №1 он приобрел в магазине продукты питания и спиртное, оплатив покупку принадлежащей потерпевшему банковской картой АО «Альфа-Банк». Со слов Потерпевший №1 ему известно, что в этот день он получил пенсию. Пин-код от своей банковской карты Потерпевший №1 ему не называл, но он видел, что его банковская карта оснащена способом бесконтактной оплаты, позволяющей производить оплату покупок на сумму, не превышающую 1000 рублей, без ввода пин-кода. 

На следующий день, то есть 06 марта 2024 года, примерно в 06 часов 30 минут они с ФИО14 проснулись и стали собираться домой. Потерпевший №1 еще спал. Во время сборов он обратил внимание на лежащую на столе в комнате банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 и решил похитить ее с целью последующего использования находящихся на ее счете денежных средств потерпевшего на свои личные нужды. Убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, он взял его банковскую карту АО «Альфа-Банк» и спрятал в карман своей куртки. ФИО14 его действий не видела, о краже карты Потерпевший №1 он ей не сообщал.

Далее на общественном транспорте они с ФИО14 доехали до ООТ «Электромеханика» на ул. Гоголя в г.Пензе, где он зашел в магазин «Скидкино», расположенный по адресу: 

<

...>. Здесь он совершил две операции: в 08:00ч. на сумму 299,90 руб. и в 08:04ч. на сумму 893,72 руб., оплатив товары похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты. 

Затем, они с ФИО14 направились в сторону его дома. По пути следования, он, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, решил вновь совершить покупки в магазине «Пятёрочка», по адресу: 

<

...>. Для этого он передал ФИО14 похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту и попросил приобрести с ее помощью продукты в этом магазине на сумму не свыше 1000 рублей, сославшись на то, что он забыл пин-код к карте. Далее ФИО14 в магазине «Пятёрочка» совершила две операции: в 08:47ч. на сумму 283,96 руб. и в 09:29ч. на сумму 593,02, оплатив товар банковской картой АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу для оплаты.

Затем в магазине «Славянский», по адресу: 

<

...>, он (ФИО3) совершил две операции: в 10:02ч. на сумму 340 руб., в 10:03ч. на сумму 566 руб. и в 10:04ч. на сумму 98 руб., оплатив товар похищенной им у Потерпевший №1 банковской картой АО «Альфа-Банк», прикладывая ее к терминалу для оплаты. 

В тот же день, то есть 6 марта 2024 года, в 17 часов 02 минуты он совершил поездку на автобусе от ООТ «Библиотека им. Лермонтова» до ООТ «Детская библиотека» на ул. Кирова в г. Пензе, оплатив стоимость проезда - 27 рублей банковской картой АО «Альфа-банк» Потерпевший №1.

Далее, в 20 часов 28 минут он совершил поездку на автобусе от ООТ «Детская библиотека» до ООТ «Библиотека им. Лермонтова» на ул. Кирова в г. Пензе, оплатив стоимость проезда - 27 рублей банковской картой АО «Альфа-банк» Потерпевший №1. Номера автобусов, на которых он следовал, он не запомнил. Оплату данных поездок он произвел бесконтактным путем, прикладывая похищенную им у потерпевшего банковскую карту АО «Альфа-Банк» к терминалу для оплаты. 

Таким образом, 6 марта 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 29 минут он тайно похитил с банковского счета банковской карты АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 128 руб. 60 коп.. По возвращении домой 6 марта 2024 года он положил банковскую карту Потерпевший №1 на подоконник в своей комнате и больше ее не использовал.

Он понимал и осознавал, что совершает кражу чужих денежных средств с банковского счета, однако трудности с финансами вынудили его совершить данное преступление. 6 марта 2024 года в течение дня Потерпевший №1 неоднократно звонил ему на сотовый телефон, но он на его звонки не отвечал, предполагал, что тот догадался, что он похитил его карту и деньги с банковского счета и намерен потребовать их возврата, а возвращать деньги потерпевшему он не хотел. О содеянном сожалел, раскаивался.

Свои признательные показания об обстоятельствах кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 ФИО2 подтвердил при проверке его показаний на месте 29 марта 2024 года, участвуя в которой он указал Адрес , где 6 марта 2024 года в утреннее время он, воспользовавшись сном Потерпевший №1, похитил у него банковскую карту АО «Альфа-Банк», а также указал торговые организации г. Пензы, где в тот же день он совершал покупки, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1 без ведома и разрешения последнего (магазин «Скидкино», по адресу: 

<

...>; магазин «Пятёрочка», по адресу: 

<

...>; магазин «Славянский» (ИП «ФИО9», ООО «Славянский») (л.д. 50-61).

Достоверность показаний ФИО2 на следствии у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для самооговора не имелось и об этом до судебного заседания подсудимым и его защитником не заявлялось, его показания последовательны, подробны, непротиворечивы, соотносятся с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами, а потому берутся судом за основу при вынесении приговора. Показания ФИО2 на следствии суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 47, 189, 194 УПК РФ.

Из оказаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии от 20 марта 2024 года (л.д. 26-31), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является инвалидом и получает пенсию, которая поступает на счет его банковской карты АО «Альфа-Банк» Номер , с номером счета 40Номер , открытым 19 октября 2023 года на его имя. Более 15 лет он знаком с ФИО2, который периодически навещает его, помогает с покупкой продуктов, для чего он передает тому свою банковскую карту АО «Альфа-Банк».

5 марта 2024 года он находился дома. В этот день ему должна была поступить пенсия. Около 11 часов к нему в гости приехали ФИО3 со своей подругой Свидетель №1. После 12 часов, дождавшись зачисления ему на счет пенсии, он передал свою банковскую карту ФИО3 и попросил его сходить в магазин за продуктами и спиртными напитками. Пин-код от своей карты он ФИО3 не сообщал, так как карта была оснащена способом бесконтактной оплаты и покупки на сумму не свыше 1000 рублей можно было совершать без ввода пин-кода. Совершив покупки, ФИО3 вернул ему банковскую карту, которую он оставил в комнате на столе.

ФИО3 и ФИО14 остались у него в гостях до утра 6 марта 2024 года. Как и во сколько именно они ушли из его квартиры Потерпевший №1 не видел, поскольку крепко спал. Проснувшись, он услышал звук пуш-уведомлений на своем сотовом телефоне марки «Fly+», где было установлено приложение АО «Альфа-Банк». Просмотрев уведомления, он обнаружил списания по своей банковской карте АО «Альфа-Банк», а именно: в 08:00ч. - на сумму 299,90 руб. Скидкино; в 08:04ч. - на сумму 893,72 руб. Скидкино; в 08:47ч. - на сумму 283,96 руб., Пятёрочка, в 09:29ч. - на сумму 593,02 руб. – Пятёрочка; в 10:02ч. - на сумму 340 руб. ИП «ФИО9»; в 10:03ч. - на сумму 566 руб. Славянский; в 10:04ч. - на сумму 98 руб. – ИП «ФИО9». Однако данные покупки он не совершал.

Не обнаружив в комнате своей банковской карты, он предположил, что ее забрал ФИО2 и похитил денежные средства с его банковского счета, поскольку больше к нему домой никто не приходил. К тому же, все покупки были совершены в магазинах, расположенных вблизи дома ФИО3. Согласия и разрешения брать его банковскую карту и использовать ее по своему усмотрению он ФИО3 не давал. Он сразу же перевел оставшиеся денежные средства со счета своей карты АО «Альфа-Банк» Номер на другой свой банковский счет. При этом на счете карты оставалась небольшая сумма денег - не менее 54 руб. Затем, он стал звонить ФИО3, чтобы выяснить ситуацию и потребовать возврата своей банковской карты и потраченных денег, но ФИО3 на его звонки не отвечал.

Ближе к вечеру 6 марта 2024 года ему в банковском приложении пришли еще два уведомления о списании денежных средств со счета его банковской карты: в 17:02ч. на сумму 27 руб. – Транспорт; в 20:28ч. на сумму 27 руб. – Транспорт. Данных операций он также не совершал. 

Он подождал несколько дней в надежде, что ФИО2 добровольно вернет ему банковскую карту и похищенные денежные средства, но подсудимый на связь не вышел. 12 марта 2024 года он сообщил о хищении в полицию. В результате преступления ему был причинен имущественный ущерб на сумму 3 128 руб. 60 коп., банковская карта для него материальной ценности не представляет. На строгом наказании подсудимого не настаивал.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания от 5 апреля 2024 года были оглашены судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-71), подтвердила факт нахождения в период с 11 часов 5 марта 2024 года до 06 часов 30 минут 6 марта 2024 года вместе со своим знакомым ФИО3 в гостях у его знакомого Потерпевший №1 по адресу: Адрес . 5 марта 2024 года ФИО3 по просьбе Потерпевший №1 совершил покупки в магазине, расплатившись за них банковской картой потерпевшего, на которую, со слов последнего, ему в этот день поступила пенсия. Как выглядела банковская карта, которую Потерпевший №1 передал ФИО3, она на тот момент внимания не обратила. Пин-код от своей банковской карты Потерпевший №1 ФИО3 не сообщал. После совершения покупок ФИО3 вернул банковскую карту Потерпевший №1.

Переночевав у Потерпевший №1, они с ФИО3 6 марта 2024 года примерно в 06 часов 30 минут стали собираться домой. Она первой вышла из комнаты Потерпевший №1 на лестничную площадку, а ФИО3 вышел позже. На общественном транспорте они доехали до ООТ «Электромеханика», расположенной на ул. Гоголя в г. Пензе. По пути следования ФИО3 зашел в магазин «Скидкино», где приобрел продукты питания, она ждала его на улице. 

По пути домой около магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО3 попросил ее купить еще некоторые продукты питания и передал ей для расчета бесконтактным способом в магазине банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета. ФИО3 сообщил, что он забыл пин-код от карты, поэтому покупки ей нужно разделить и оплачивать частями на суммы, не превышающие 1000 рублей.

В магазине она совершила две операции в период времени с 08 часов 47 минут до 09 часов 29 минут на сумму 283,96 руб. и на сумму 593,02 руб., оплатив покупки банковской картой, ранее переданной ей ФИО3. Все это время ФИО3 ждал ее на улице. После чего она вернула ему банковскую карту, так как думала, что карта принадлежит ему.

Затем ФИО3 в магазине «Славянский», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил еще покупки продуктов питания. Она ждала его на улице с пакетами. После чего со всеми покупками они вернулись домой.

В тот же день, то есть 6 марта 2024 года, около 17 часов они с ФИО3 поехали в центр города. От остановки «Библиотека им Лермонтова» до остановки «Детская библиотека», расположенной на ул. Кирова в г. Пензе они следовали на автобусе, номер которого она не запомнила. Она самостоятельно оплатила свой проезд наличными денежными средствами, а ФИО3 оплатил свой проезд той же банковской картой АО «Альфа-Банк» красного цвета, прикладывая ее к терминалу для оплаты.

Обратно домой примерно в 20 часов 28 минут они вернулись тем же маршрутом на автобусе, номер которого она не запомнила. Она также самостоятельно оплатила свой проезд наличными денежными средствами, а ФИО13 оплатил свой проезд той же банковской картой АО «Альфа-Банк» красного цвета, прикладывая ее к терминалу для оплаты. 

Впоследствии ФИО3 признался ей, что банковская карта АО «Альфа-Банк» красного цвета, которую он 6 марта 2024 года давал ей для оплаты покупок в магазине «Пятёрочка», и которой он сам оплачивал в этот день покупки в магазинах и проезд на транспорте, была им похищена у Потерпевший №1. 

В ходе допроса следователем ей была представлена к просмотру видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятёрочка», по адресу: 

<

...> за 6 марта 2024 года. На данной видеозаписи было запечатлено, как она 6 марта 2024 года в 08 часов 47 минут и в 09 часов 29 минут оплатила покупки переданной ей ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах банковской картой, не будучи осведомленной о том, что данная карта была ранее похищена ФИО3 у Потерпевший №1.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 на следствии, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого на следствии, взятыми судом за основу при вынесении приговора, с протоколами следственных действий, документами, создавая целостную картину произошедшего. Сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого ФИО2, оснований для его оговора, судом не установлено, а потому суд полагает их правдивыми и доверяет им. Протоколы допросов потерпевшего и свидетеля на следствии суд признает допустимым доказательством, поскольку он соответствует требованиям ст.ст. 42, 56, 189 УПК РФ.

Виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- сообщением потерпевшего Потерпевший №1 в Отдел полиции №2 УМВД России по г. Пензе от 12 марта 2024 года о противоправном завладении его знакомым в ночь с 5 на 6 марта 2024 года принадлежащей ему банковской картой и о последующем хищении с его банковского счета денежных средств на оплату покупок в магазинах г.. Пензы на общую сумму около 3 000 рублей (л.д. 13);

- протоколом принятия устного заявления у потерпевшего Потерпевший №1 от 12 марта 2024 года о проведении проверки по факту тайного хищения 6 марта 2024 года с его банковской карты АО «Альфа-Банк» принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 3 128 рублей 60 копеек (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2024 года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена комната Адрес , где 6 марта 2024 года подсудимый ФИО2 противоправно, без ведома потерпевшего завладел принадлежащей ему банковской картой АО «Альфа-банк», со счета которой в тот же день похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства (л.д.16-20);

- протоколом выемки от 29 марта 2024 года, согласно которому в служебном кабинете № 204 здания СУ УМВД России по Пензенской области, по адресу: 

<

...>, у ФИО2 была изъята принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 банковская карта АО «Альфа-Банк» Номер Данные изъяты (л.д. 47);

- протоколом выемки от Дата , в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 по месту его проживания, по адресу: Адрес , был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Fly+», в котором установлено приложение АО «Альфа-Банк». При открытии приложения в личном кабинете Потерпевший №1 получены сведения об операциях по банковскому счету карты Номер , открытому 19 октября 2023 года на имя Потерпевший №1, за 6 марта 2024 года в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 29 минут на общую сумму 3 128 рублей 60 копеек. После осмотра телефон возвращен владельцу (л.д. 90-107);

- информацией АО «Альфа-Банк». Номер от Дата , представленной по запросу следователя (л.д. 118-119), содержащей следующие значимые сведения: банковская карта Номер , номер банковского счета Номер . Дата открытия счета Дата . Владелец карты – Потерпевший №1. 

Движение денежных средств по банковской карте Номер с номером счета карты Номер :

- в 08:00ч. на сумму 299,90 руб. - Скидкино;

- в 08:04ч. на сумму 893,72 руб. – Скидкино;

- в 08:47ч. на сумму 283,96 руб. – Пятерочка;

- в 09:29ч. на сумму 593,02 руб. – Пятерочка;

- в 10:02ч. на сумму 340 руб. – ИП ФИО9;

- в 10:03ч. на сумму 566 руб. - Славянский;

- в 10:04ч. на сумму 98 руб. – ИП ФИО9;

- в 17:02ч. на сумму 27 руб. – Транспорт;

- в 20:28ч. на сумму 27 руб. – Транспорт;

- протоколом осмотра предметов от 2 апреля 2024 года, в соответствии с которым были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: информация АО «Альфа-Банк» Номер от Дата , банковская карта АО «Альфа-Банк» Номер , изъятая у ФИО2 29 марта 2024 года в ходе выемки в СУ УМВД России по Пензенской области, по адресу: 

<

...>, после осмотра банковская карта возвращена владельцу (л.д.110-113, 114);

- протоколом осмотра видеозаписи от 5 апреля 2024 года, в соответствии с которым был осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, за 6 марта 2024 года, предоставленный ООО «Агроторг» по запросу следователя от 1 апреля 2024 года (л.д. 122-123, 124-127, 128, 129).

При просмотре с участием сторон содержащегося на материальном носителе видеофайла «VIDEO-2024-04-05-11-19-59.mp4», размером 15,1 МБ суд убедился в том, что на нем зафиксирована свидетель Свидетель №1, которая, будучи неосведомленной о факте хищения ФИО2 банковской карты АО «Альфа-Банк» Номер у ее держателя Потерпевший №1, 6 марта 2024 года в 08 часов 47 минут и в 09 часов 29 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», по адресу: 

<

...>, оплатила покупки денежными средствами с банковского счета данной карты на общую сумму 876 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил изображение Свидетель №1 на исследованной судом видеозаписи и ее соответствие реальным обстоятельствам совершения преступления.

Все приведенные выше доказательства являются достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО2 и берутся за основу в приговоре. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, прав подсудимого на защиту, при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела и вывода о доказанности как события преступления, изложенного в описательной части приговора, так и о виновности ФИО5 в его совершении.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, мнением государственного обвинителя в прениях сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом бесспорно установлено, что ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись сном потерпевшего Потерпевший №1, завладел принадлежащей ему банковской картой Номер , оснащённой системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки на сумму свыше 1000 рублей без ввода пин-кода, выпущенной к расчетному счету Номер , открытому на имя Потерпевший №1 в Акционерном обществе «Альфа-Банк». После чего ФИО2 без ведома и разрешения Потерпевший №1 Дата в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 29 минут оплачивал ею покупки в торговых организациях Адрес , а также проезд в общественном транспорте, похитив таким образом с банковского счета потерпевшего принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 3 128 рублей 60 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. 

Преступление носит оконченный характер, так как ФИО2, завладев денежными средствами потерпевшего с его банковского счета, распорядился ими по своему усмотрению.

При совершении покупок путем безналичной оплаты стоимости товаров, а также при оплате стоимости проезда общественным транспортом денежными средствами потерпевшего, находящимися на его банковском счете, подсудимый ФИО2 действовал втайне от него. Работники торговых и транспортных организаций участия в осуществлении ФИО2 и по его просьбе Свидетель №1, неосведомлённой о его преступном умысле, операций по списанию денежных средств потерпевшего с его банковского счета при оплате стоимости товаров и услуг перевозки не принимали, личность покупателя в качестве законного владельца карты не удостоверяли, такие обязанности на них действующим законодательством не возложены.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, на его счету в банке хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления этими денежными средствами; при расчетах банковской картой за приобретенный товар и за проезд на общественном транспорте денежные средства списывались (переводились) на счета торговых и транспортных организаций непосредственно с банковского счета потерпевшего, в действиях подсудимого ФИО2 имеется квалифицирующий признак совершения кражи – с банковского счета.

Преступные действия ФИО2 по хищению денежных средств потерпевшего с его банковского счета повторялись в течение непродолжительного периода времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, судом установлено совершение ФИО2 преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями статей 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности с корыстным мотивом, оснований для изменения категории которого на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, не усматривает.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в настоящее время трудоустроен неофициально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 132-144).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в последовательном сотрудничестве с органом следствия, обращении с заявлением о преступлении (л.д. 22) и предоставлении ему ранее неизвестной информации о времени, месте и обстоятельствах незаконного завладения им банковской картой потерпевшего и ее последующего использования в целях хищения денежных средств с его банковского счета, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлиявшей на ход и результаты его расследования, подтверждение данной информации при проверке его показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшему и принесение ему извинений в содеянном (л.д. 34), удовлетворительную характеристику в быту.

Заявление ФИО2 о явке с повинной на имя начальника органа дознания от 13 марта 2024 года (л.д. 22), не может быть признано судом добровольным сообщением о преступлении в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку было сделано подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Какие-либо сведения о том, что ФИО2 самостоятельно явился в правоохранительные органы и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в материалах дела отсутствуют. Признание ФИО2 на следствии своей вины в содеянном в таком случае учитывается судом как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с наличием у подсудимого ФИО2 обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ФИО2 правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания только путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение ФИО2 после совершения преступления, в том числе факт принятия им мер к возмещению потерпевшему имущественного ущерба, исходя из мнения последнего о назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией его от общества, а также установленную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без отбывания реального наказания в виде лишения свободы, но с осуществлением за ним контроля, а потому применяет к ФИО2 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденный своим поведением докажет исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации в период испытательного срока обязать осужденного ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в установленные им дни.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диск с видеозаписью, информацию АО «Альфа-Банк» – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту АО «Альфа-Банк» Номер - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина