Дело № 5-444/2017

Поступило в суд 27.11.2017г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2017 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Е.А. Голубинская,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, 

при секретаре В.М. Ситдиковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ... привлекавшегося к административной ответственности 11.03.2017г. по ч. 1 ст. 12.23КоАП РФ, 17.06.2017г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

25.11.2017г. в 22-05 часов ФИО2, находясь у ..., нарушил общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождавшийся нецензурной бранью, оскорбительными приставаниями к гражданам, при этом оказывал неповиновение сотруднику полиции, пресекавшему нарушение общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил изложенные в нем обстоятельства. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении ... от 25.11.2017г., согласно которому, 25.11.2017г. в 22-05 часов ФИО2, находясь у ..., нарушил общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождавшийся нецензурной бранью, оскорбительными приставаниями к гражданам, при этом оказывал неповиновение сотруднику полиции, пресекавшему нарушение общественного порядка;

-рапортом полицейского ОР ППСА ОП ... «Дзержинский» от 25.11.2017г.;

-объяснением свидетеля ФИО1 от 26.11.2017г., пояснившей, что 25.11.2017г. в её присутствии ФИО2 выражался нецензурной бранью в её адрес, находясь в состоянии опьянения, на законные требования сотрудников полиции не реагировал; 

-объяснением самого ФИО2 в судебном заседании.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия. 

Характер действий правонарушителя и целенаправленность в достижении умысла свидетельствуют о прямом умысле ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, которые были направлены на нарушение урегулированных правом правила поведения граждан в их общении с другими физическими лицами. При этом ФИО2 предвидел вредоносные последствия своего деяния. 

Кроме того, вина ФИО2 нашла свое подтверждение также письменными материалами дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и оснований оспаривать достоверность которых, у суда нет.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и полагает, что наказание в виде административного ареста, с учетом уже отбытого срока, будет являться соразмерным содеянному и достигнет цели исправления ФИО2 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, .... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток. 

Срок наказания исчислять с 00 часов 50 минут 26 ноября 2017 года. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ, данное постановление передать органам внутренних дел для немедленного исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Голубинская