П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 05 июля 2018 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

01.05.2018 года, в 18-00 часов, ФИО1 находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

...> № в ходе возникшего конфликта с ФИО7 нанес последней три удара ногой по ноге ФИО8 а также один удар ногой в область спины ФИО9 тем самым причинил телесные повреждения ФИО10 Согласно заключения эксперта № 1642 от 11.06.2018 года следует, что у ФИО11 отмечена подкожная гематома (кровоизлияние) правого бедра, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинило вреда здоровью ФИО12 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что каких-либо телесных повреждений ФИО13 не причинял, считает, что его оговаривают.

В судебном заседании потерпевшая ФИО14 суду пояснила, что правонарушитель ФИО1 проживает с ней по соседству, с которым примерно более 2-х лет она находится в личных неприязненных отношениях. 

Так, 01 мая 2018 года примерно в 18-00 часов, вместе со своей бабушкой ФИО15 они сидели на лавочке возле дома, расположенного по адресу: 

<

...> № В это время к ним подошел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ФИО1 были супруга и сын. В ходе разговора между ней и ФИО1 возник конфликт, в результате которого ФИО1, нанес ей три удара ногой по её ноге, а также один удар ногой ей в область спины. После этого, она вызвала сотрудников полиции. Согласно заключения эксперта у неё отмечена подкожная гематома (кровоизлияние) правого бедра, которая не причинила вреда её здоровью.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что потерпевшая ФИО17 приходится ей внучкой и одновременно опекуном, которая ухаживает за ней и ее супругом. ФИО1 совместно со своей семьей проживает с ней по соседству. Ей известно, что ФИО18 более 2-х лет находится в личных неприязненных отношениях с ФИО1 Так, 01 мая 2018 года примерно в 18-00 часов, вместе со своей внучкой ФИО19 они сидели на лавочке возле дома, расположенного по адресу: 

<

...> № В это время к ним подошел ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вместе с ФИО1 были супруга и сын. В ходе разговора между ФИО20 и ФИО1 возник конфликт, в результате которого ФИО1, нанес ФИО21 три удара ногой по ноге ФИО22 а также один удар ногой в область спины ФИО23 После этого, ФИО24 вызвала сотрудников полиции.

Свидетель ФИО25 суду пояснила, что потерпевшая ФИО26 является ее дочерью. Так, 01 мая 2018 года после 18-00 часов, ей на мобильный телефон позвонила дочь ФИО27 которая сообщила ей, что ФИО28 сидела на лавочке возле дома, расположенного по адресу: 

<

...> № совместно с ФИО29 В это время к ним подошел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ФИО1 были супруга и сын. В ходе разговора между ФИО30 и ФИО1 возник конфликт, в результате которого ФИО1, нанес ФИО31 три удара ногой по ноге ФИО32 а также один удар ногой в область спины ФИО33 После этого, ее дочь ФИО34 вызвала сотрудников полиции. Согласно заключения эксперта у ФИО35 отмечена подкожная гематома (кровоизлияние) правого бедра, которая не причинила вреда здоровью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 РР № 0976889 от 02 июля 2018 года, следует, что 01.05.2018 года, в 18-00 часов, ФИО1 находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

...> №, в ходе возникшего конфликта с ФИО36 нанес последней три удара ногой по ноге ФИО37 а также один удар ногой в область спины ФИО38 тем самым причинил телесные повреждения ФИО39 Согласно заключения эксперта № 1642 от 11.06.2018 года следует, что у ФИО40 отмечена подкожная гематома (кровоизлияние) правого бедра, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинило вреда здоровью ФИО41

Из содержания заключения эксперта № 1642 от 11.06.2018 года следует, что у ФИО42 отмечена подкожная гематома (кровоизлияние) правого бедра, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинило вреда здоровью ФИО43 

Факт административного правонарушения, также подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО44 от 01.05.2018 г., свидетелей ФИО45 от 01.05.2018 г., рапортом и объяснением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Грачевскому району ФИО46 от 03.05.2018 г. и 16.05.2018 г., медицинской картой потерпевшей ФИО47 заключением эксперта № 1642 от 11.06.2018 года и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд отвергает доводы правонарушителя ФИО1 о его непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния, расценивает их как способ защиты, поскольку эти его доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 29), административное правонарушение совершил впервые.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

УИН 18810426161700003889; протокол 26 РР № 0976889 от 02.07.2018 г.;

УФК по СК (отдел МВД России по Грачевскому району Ставропольского края) ИНН 

<

***>; КПП 260601001; Счет № 401 018 103 000 000 10005; в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, КБК 188 116 900 500 560 00 140; БИК 040702001; наименование платежа - штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Б. Пилипенко