ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Свиридова О.Г., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Абаканского гарнизона полковника юстиции ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части #### 

ФИО6, , 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, а граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

30 мая 2023 г. в период мобилизации ФИО6, будучи гражданином, призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести время по своему усмотрению, в том числе со своими близкими, к установленному распорядком дня сроку к 21 часу 40 минутам без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть #### из медицинской организации - филиала 2 ФГБУ «1602 ВКГ» МО РФ. После этого ФИО6 убыл по месту жительства в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению, без уважительных причин обязанности военной службы не исполнял, командованию войсковой части #### о своем месте нахождения не сообщал, в органы государственной власти и военного управления, с целью прекратить незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, не обращался.

1 декабря 2023 г., около 11 часов, ФИО6 прибыл в военный комиссариат Усть-Абаканского и Алтайского районов, г. Сорск Республики Хакасия, где заявил о совершенном уклонении от прохождения военной службы, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, было прекращено.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в неявке на службу без уважительных причин в период мобилизации продолжительностью свыше месяца признал, пояснив, что не явился на службу в часть и убыл домой, желая отдохнуть, побыть дома с близкими и пройти лечение, но от дачи показаний в остальной части на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

При этом из оглашенных показаний подсудимого следует, что на предварительном следствии он дал показания, согласующиеся по своему содержанию с вышеизложенными обстоятельствами.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из выписки из приказа статс-секретаря заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ####, ФИО6 назначен на воинскую должность в войсковую часть ####. 

Из сообщения из войсковой части #### следует, что военнослужащие этой воинской части, призванные на военную службу по мобилизации, проходят службу без ограничения служебного времени, а военнослужащие, убывавшие в Филиал 2 ФГБУ «1602 ВКГ» МО РФ для прохождения амбулаторного лечения, а также для обследования с целью определения степени годности к военной службе, обязаны были ежедневно докладывать своему непосредственному командованию и извещать представителей этой воинской части.

В соответствии с распорядком дня этой же воинской части, утвержденным 1 января 2023 г. командиром войсковой части ####, ежедневно в 21 час 40 минут на территории воинской части производится вечерняя поверка. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 - военнослужащего войсковой части ####, ФИО6 был полностью обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставные взаимоотношения к тому со стороны командования и сослуживцев не применялись, проблем с местным населением у ФИО6 не было. В мае 2023 г. ФИО6 был временно прикомандирован к войсковой части ####. В этом же месяце ФИО6 заявил жалобы на состояние здоровья, в связи с чем, был направлен в войсковую часть ####. 30 мая 2023 г. ФИО6 в этой же воинской части было выдано направление на консультации в филиала 2 ФГБУ «1602 ВКГ» МО РФ и доведено, что он, в случае его не помещения на стационар, должен прибыть к 21 часу 40 минутам в эту воинскую часть, после чего ФИО6 убыл. В указанное время ФИО6 в воинскую часть не прибыл и в последующем на службу не прибывал, о себе не заявлял, обязанности военной службы не исполнял. Разрешений на неприбытие в воинскую часть, а также освобождение от исполнения обязанностей военной службы, ФИО6 не получал и не прибыл на службу самовольно. 

В соответствии с командировочным удостоверением войсковой части #### от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 направлен на обследование.

Согласно сообщению филиала 2 ФГКУ 1602 ВКГ МО РФ, ФИО6 на стационарном лечении в указанном военном госпитале не находился. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 в суде и его оглашенных показаний, данных на предварительном следствии, его сослуживец ФИО6 в мае 2023 г. был прикомандирован к войсковой части #### и в этом же месяце получил контузию. ФИО6 было выдано предписание на убытие в войсковую часть ####, для получения документов и прохождения лечения в филиале № 2 ФГБУ «1602 ВКГ» МО РФ. В войсковой части #### ФИО6 был проинструктирован командованием о том, что все мобилизованные военнослужащие исполняют обязанности военной службы без ограничения служебного времени, ежедневно должны были убывать в филиал № 2 ФГБУ «1602 ВКГ» МО РФ, где проходить амбулаторное обследование, а после этого ежедневно возвращаться на территорию воинской части и находиться на вечерней поверке, которая по распорядку дня происходила в 21 час 40 минут. 30 мая 2023 г. он встретил ФИО6 в г. Новочеркасск и узнал от того, что тот намерен убыть домой. 31 мая того же года ФИО6 вместе с ним убыл на такси до г. Ростова, оттуда на автобусе в г. Москва, а затем на самолете в г. Абакан, после чего он и ФИО6 более не встречались. ФИО6 вовсе уклоняться от службы не намеревался. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 - военного комиссара Усть-Абаканского и Алтайского районов, г. Сорск Республики Хакасия, следует, что 26 сентября 2022 г. ФИО6 призван по мобилизации и оснований для предоставления отсрочки тому не имелось. 1 декабря 2023 г. был осуществлен телефонный звонок ФИО6, в ходе которого тому было сообщено о необходимости явиться в военный комиссариат. В тот же день в 12 часов ФИО6 явился в этот военный комиссариат и пояснил, что самовольно оставил место службы и убыл домой. При этом в ходе беседы уважительных причин для совершения этого ФИО6 не назвал и пояснил, что командование не прибывать на службу не разрешало. Со слов Коновалова вовсе уклоняться от службы тот не намеревался. После этого, ФИО6 было выдано предписание на прибытие 4 декабря 2024 г. в военную комендатуру (гарнизона 3 разряда) (г. Абакан). Позже из этой военной комендатуры поступило сообщение о прибытие ФИО6 в указанный день.

Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ #### военного комиссариата Усть-Абаканского и Алтайского районов, г. Сорск Республики Хакасия, ФИО6 предложено 4 декабря того же года явиться в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Абакан), в связи с самовольным оставлением войсковой части ####. 

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 - сотрудника военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Абакан), 4 декабря 2023 г. в эту военную комендатуру явился ФИО6, и сообщил, что он совершил самовольное оставление места службы и убыл домой, поскольку хотел еще немного подлечиться. Командование ФИО6 не прибывать на службу не разрешало, веских причин совершать самовольное оставление места службы у ФИО6 не было. Дома ФИО6 проводил время по своему усмотрению. Со слов Коновалова вовсе уклоняться от службы он не намеревался и 1 декабря 2023 г. тот добровольно прибыл в военный комиссариат Усть-Абаканского и Алтайского районов, г. Сорск Республики Хакасия, где заявил о себе как о военнослужащем, совершившем самовольное оставление места службы. После этого ФИО6 был прикомандирован к войсковой части ####. 

Из сведений Абаканского ЛО МВД России следует, что ФИО6 1 июня 2023 г. авиатранспортом убыл из г. Москва в г. Абакан.

Согласно сообщению войсковой части ####, выписок из приказов командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ #### и командира этой же воинской части от ДД.ММ.ГГГГ ####, ФИО6 назначен на должность в войсковую часть #### и с 14 июня 2023 г. зачислен в списки личного состава этой воинской части. При этом зачисление в списки личного состава произведено без проверки наличия ФИО6, который в эту воинскую часть не прибывал, сведения о нахождении на лечении, иные данные о законном отсутствии того не поступали. 

Как следует из сообщения военной прокуратуры Абаканского гарнизона, с 30 мая по 1 декабря 2023 г. ФИО6 в эту военную прокуратуру не обращался. 

Из выписки из приказа начальника Абаканского территориального гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ #### следует, что ФИО6 прикомандирован к войсковой части ####. 

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ####, ФИО6 назначен на должность в войсковую часть ####.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ####, ФИО6 годен к военной службе. 

Изложенные доказательства суд признаёт достоверными и их совокупность достаточной для принятия решения по делу, а виновность подсудимого ФИО6 в содеянном доказанной. 

Таким образом, действия ФИО6, по совершению им, как гражданином, призванным на военную службу по мобилизации и имеющим статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, уклонения от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации с 30 мая по 1 декабря 2023 г., суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому за совершение преступления, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, .

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. 

При назначении наказания и определении его размера подсудимому ФИО6, суд, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, обусловленного неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без объективных причин, принимает во внимание, что подсудимый по военной службе характеризуется с посредственной стороны, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, обусловленные наличием малолетних детей.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведённые данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в их совокупности, а также то, что ФИО6 для продолжения прохождения военной службы явился самостоятельно и продолжил ее прохождение по месту прикомандирования и затем по новому месту службы, суд приходит к выводам о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправления осужденного за совершенное преступление без реального отбывания этого наказания путем назначения его с применением ст. 73 УК РФ - условно. 

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, выраженных в длительном уклонении подсудимого от исполнения обязанностей военной службы, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 и применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении ФИО6 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились, а также в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение ФИО6, который находится в трудоспособном возрасте, продолжает проходить военную службу, а поэтому оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не находит. 

Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО6.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет и шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО6, обязанности в течение испытательного срока не убывать с места службы без разрешения командования воинской части, а в случае увольнения с военной службы трудоустроиться и не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в этот срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 22033 (двадцать две тысячи тридцать три) руб. 60 коп., взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий: О.Г. Свиридов