Дело № 1-200 /2018

(11701009406000435)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» июня 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора – Иванченко Р.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Загаба И.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев в предварительном слушании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию обвинительного заключения получил 29.05.2018;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 15.10.2017, примерно в 20 часов 19 минут, находясь в вагоне № 1 пассажирского электропоезда № 6401 сообщением «Владивосток - Тихоокеанская» на перегоне станций «Смоляниново - Новонежино» ДВжд, при подъезде к станции «Новонежино» ДВжд, расположенной в Шкотовском районе Приморского края, увидел, что пассажир Э. следовавшая в вышеуказанном вагоне, уснула и обронила с рук на пол принадлежащий ей смартфон марки Самсунг Галакси (Samsung SM-F520F Galaxy А5).

Реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение, чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к месту, где сидела Э. и действуя незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с пола вагона № 1 пассажирского электропоезда № 6401 сообщением «Владивосток - Тихоокеанская» смартфон марки Самсунг Галакси А5 (Samsung SM-F520F Galaxy А5) в корпусе чёрного цвета, № стоимостью 22 999 рублей, принадлежащий Э. с сим-картой, материальной ценности не представляющей, и спрятав его в карман своей куртки, вышел на станции «Новонежино» ДВжд, расположенной в Шкотовском районе Приморского края.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Э. значительный материальный ущерб на сумму 22 999 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник настояли на заявленном ходатайстве, просили суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, при этом ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объёме.

Потерпевшая Э. в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении просила прекратить производство по делу в связи с примирением, рассмотрев уголовное дело в её отсутствие, претензий к подсудимому не имеет.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО2 инкриминировано в вину деяние средней тяжести, он ранее не судим, вину признал в полном объёме и примирился с потерпевшей.

Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung SM-F520F Galaxy А5», IMEI: 359601/08/849559/5, 359602/08/849559/3, переданный на ответственное хранение потерпевшей Э. - следует оставить у потерпевшей Эм М.Э. по принадлежности; копию товарного чека на сотовый телефон марки «Samsung SM-F520F Galaxy А5», № хранящуюся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Качан