Дело № 2-1351/2023

УИД 75RS0001-02-2023-002115-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В., 

при секретаре Потехиной Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

05.10.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> на основании, которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 275 012 руб. сроком до 13.10.2016 года под 24.9% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

26.12.2019 ода КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиям предоставления кредита по договору №

<

***> от 05.10.2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, в соответствиями с условиями которого право требования по кредитному договору № 

<

***> от 05.10.2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт».

Просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05.10.2013 г. в размере 306 652 руб. 59 коп., госпошлину в размере 6 266 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в адрес суда возвращена судебная корреспонденция.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 05.10.2013 ООО «Филберт» заключило с ФИО1 кредитный договор № 

<

***>.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 275 012 руб. сроком до 13.10.2016 года, под 24.9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

26.12.2019 ода КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиям предоставления кредита по договору №

<

***> от 05.10.2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, в соответствиями с условиями которого право требования по кредитному договору № 

<

***> от 05.10.2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 027 218 руб. 98 коп., из которых: 219 641 руб. 62 коп. – основной долг; 66 675 руб. 24 коп. – проценты; 740 902 руб. 12 коп. – неустойка (из которой 54 618 руб. 83 коп. – проценты на просроченный основной долг, 686 283 руб. 29 коп. – штраф).

15.07.2020 года мировым судьей судебного участка №82 Всеволожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 

<

***> за период с 12.08.2014 по 26.12.2019 года в размере: по основному долгу 219 641 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 66 675 руб. 24 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг 54 618 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 304 руб. 68 коп., а всего 344 240 руб. 37 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №82 Всеволожского района Ленинградской области от 24.05.2022 года данный судебный приказ отменен (л.д. 56).

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства в размере 34 283 руб. 10 коп.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет 306 652 руб. 59 коп.: основной долг – 219 641 руб. 62 коп., просроченные проценты 66 675 руб. 24 коп.; проценты на просроченный основной долг – 20 335 руб. 73 коп.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 306 652 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 266 рублей 52 копеек. 

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05.10.2013 г. в размере 306 652 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 266 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2023 года.