УИД №36RS0020-01-2024-002477-51

Дело №2-1413/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А., 

при секретаре Барышевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6, в котором указал, что 13.09.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 230255571 путем направления заемщиком в адрес истца заявления на получение займа в размере 100 000 рублей под 248,200% годовых, которое было акцептовано обществом фактическим предоставлением займа. В соответствии с условия кредитного договора ответчик обязался кредитору сумму займа и оплатить проценты за пользование займом, а также комиссии и иные суммы, указанные в договоре. Однако, свои обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность перед истцом за период с 23.11.2023 по 28.05.2024 в размере 161348,7 рублей, из которых 74165,65 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 81876,53 рублей – сумма задолженности по процентам, 5306,52 рублей – пени. 28.05.2024 Общество и ООО «ПКО «Агенство Судебного Взыскания» заключили договор уступки права требования, что подтверждается Договором об уступке прав требований (цессии) № ММ-Ц-56-05.24 от 28 мая 2024 г. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору № ММ-Ц-56-05.24 от 28.05.2024 г. В связи с наличием указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

***>, мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4426 рублей 97 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 04.08.2023, действовавшей на дату заключения договора) микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ООО МФК "Мани Мен" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций. Основным видом деятельности Общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам. 28.05.2024 г. Общество уступило права требования по данному договору займа ООО "ПКО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»).

В судебном заседании установлено, что 13.09.2023 ответчик ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского займа 

<

***>, согласно которому займодавец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей на срок 126 календарных дней с момента передачи Клиенту денежных средств, что составляет 248,200% годовых.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора, предусматривается, что микрозайм выдается путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Надлежащее исполнение обязательств истцом по предоставлению кредита подтверждается транзакцией.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств заёмщику. 

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции от 04.08.2023, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции от 14.04.2023, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 тыс. руб. включительно на срок от 61 до 180 днейбыли установлены Банком России в размере 326,622% при их среднерыночном значении 292%.

Таким образом, заем был предоставлен в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный п.2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Процентная ставка по кредиту, предоставленному истцу микрофинансовой компанией (248,200%), не превышает предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных в 3 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами (326,622%).

Заемщик свою обязанность по возврату суммы долга и уплате процентов исполнял ненадлежащее. Данный факт, подтвержденный истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорен.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2023, согласно которому задолженность по микрозайму составляет 161348,7 рублей, из которых из которых 74165,65 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 81876,53 рублей – сумма задолженности по процентам, 5306,52 рублей – пени (л.д. 7).

Указанный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным. 

28.05.2024 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-56-05.24 от 28 мая 2024 г. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору № ММ-Ц-56-05.24 от 28.05.2024.

В силу положения п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах ООО «ПКО «АСВ» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2023. Мировым судьей судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области 20.06.2024 вынесен судебный приказ № 2-1553/2024 о взыскании в пользу ООО ПКО «АСВ» с ответчика 161348,7 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2213 рублей, однако, определением мирового судьи от 08.07.2024 судебный приказ был отменен. 

Кроме того, п. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов, заемщик уплачивает 20% годовых от общей суммы микрозайма за каждый календарный день просрочки, при этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком, следовательно, имеются основания для взыскания неустойки.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа 

<

***> от 13.09.2023, образовавшуюся за период с 23.11.2023 (дата выхода на просрочку) по 28.05.2024 (дата уступки прав) в сумме 161348,7 рублей, из которых 74165,65 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 81876,53 рублей – сумма задолженности по процентам, 5306,52 рублей – пени.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 426 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа 

<

***> от 13.09.2023 в сумме 161348,7 рублей, из которых 74165,65 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 81876,53 рублей – сумма задолженности по процентам, 5306,52 рублей – пени, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4426 рублей 97 копеек, а всего взыскать 165 775 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 67 копеек.

Копию решения суда направить сторонам не позднее пяти дней после дня составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.10.2024.