РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017г. г. Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Зеленской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРО и К» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРО и К» о взыскании долга по договору займа, указав, что 10.02.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа на сумму 10 000 000 руб. на срок до 10.02.2017, по которому ответчик также обязался платить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 300 000 руб. 11.02.2016 между ФИО1 и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРО и К» был заключен договор поручительства, согласно которому соответчик обязался нести солидарную ответственность за неисполнение ФИО2 обязательств по договору займа от 10.02.2016. ФИО2 в установленный договором срок свои обязательства в полном объеме не выполнил. До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРО и К» солидарно основной долг в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 300 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 700 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное возражение на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. 

ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРО и К» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило письменное возражение на иск, в котором просило в удовлетворении исковых требований отказать, указав, на отсутствие доказательств отсутствия у ФИО2 возможности исполнить обязательства по договору договора займа от 10.02.2016.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, 10.02.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 10 000 000 со сроком возврата до 10.02.2017 (л.д. 5). 

Согласно п. 2.3 договора за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу процент в размере 300 000 руб. за все время использования суммы займа. 

Факт исполнения ФИО1 своих обязательств по договору и передачи денежных средств ответчику, подтверждаются распиской от 11.02.2016 (л.д. 8).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРО и К» на основании заключенного между ФИО1 и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРО и К» договора поручительства от 11.02.2016 (л.д.6-7). 

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361