ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО19 мая ФИО20 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО21 по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указал, что на основании заявления ФИО3, поданного в ПАО Сбербанк, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № ФИО22-P-ФИО23 и заемщику предоставлена кредитная карта Visa Classic. Процентная ставка за пользование кредитом составила ФИО24 % годовых, неустойка ФИО25% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производится с нарушениями в части сроком и сумм обязательных к погашению. По состоянию на ФИО26 за ответчиком числится задолженность по кредитной карте в размере ФИО27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – ФИО28 рублей, неустойка– ФИО29 рублей. Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО30 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ФИО31 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

Как следует из ст. ФИО32 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. ФИО33 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. ФИО34 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. ФИО35 ст. ФИО36 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. ФИО37 ст. ФИО38 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. ФИО39 ст. ФИО40 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. ФИО41 ст. ФИО42 ГК РФ).

Согласно ст. ФИО43 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО44 ст.ФИО45 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ФИО46 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО47 ФИО3 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты, тем самым сделала банку оферту заключить с ней договор о кредитовании на условиях, предложенных банком в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». 

Заявление банком рассмотрено, ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. 

Ответчику предоставлена кредитная карта Visa Classic № ФИО48 с лимитом ФИО49 рублей с уплатой ФИО50% годовых, открыт счет № ФИО51. 

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиям договора.

В соответствии со ст.ФИО52 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава ФИО53), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из отчета по кредитной карте следует, что ФИО3 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами. 

В силу ст. ст. ФИО54, ФИО55 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты. 

Ответчик воспользовался предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету кредитной карты.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с ФИО2 возврата всей суммы кредита.

В силу ст. ФИО56 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. ФИО57 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. ФИО58 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В п. ФИО59 Условий указано, что при нарушении срока возврата основного долга и процентов по кредиту взимается неустойка в размере, определенном Тарифами банка. 

Задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ФИО60, согласно представленному истцом расчету составляет: просроченный основной долг – ФИО61 рублей, неустойка – ФИО62 рублей.

Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено. 

Расчет суммы долга, процентов и неустойки судом проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, поскольку арифметически и методологически он правильный.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения ст.ФИО63 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, ФИО64 мировым судьей судебного участка № ФИО65 ... и ... по заявлению истца был выдан судебный приказ № ФИО66 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России». Данный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от ФИО67.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Ответчиком не оспорена сумма задолженности по основному долгу. Судом в этой части проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № ФИО68-P-ФИО69 в размере ФИО70 рублей.

Согласно ч. ФИО71 ст. ФИО72 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО73 рублей, что соответствует цене иска и подтверждается платежными поручениями.

Требования ПАО Сбербанк удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО74 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО75 года рождения, уроженки ..., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № ФИО76-P-ФИО77 в размере ФИО78 рублей в том числе: просроченный основной долг – ФИО79 рублей; неустойка – ФИО80 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины ФИО81 рублей.

Всего взыскать: ФИО82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение суда изготовлено ФИО83 мая 2020 года.