Дело № 1-264/2024 (№42401040034000286, 24RS0017-01-2024-003028-21) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Алексеева Е.В.,

при секретаре Ивановой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО и ФИО1 вступили между собой в сговор на тайное хищение имущества из дискаунтера 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день в период времени с № до № час. ФИО. и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении дискаунтера 

<

данные изъяты> по указанному адресу со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитили две бутылки коньяка 

<

данные изъяты> стоимостью 419 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 838 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

В указанное время их действия были замечены сотрудником дискаунтера ФИО которая высказала требование остановиться, предприняла попытку к задержанию.

Желая скрыться с похищенным, ФИО и ФИО1, осознавая, что их действия стали очевидны, удерживая при себе похищенное имущество, ДД.ММ.ГГГГ года около № час. совместно проследовали к выходу. Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО1, а затем и ФИО оттолкнули преграждавшую выход ФИО которая от толчка ФИО. упала на бок, ударившись левой рукой и испытав физическую боль.

После чего, ФИО и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 838 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время он и ФИО зашли в дискаунтер 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> решили совместно похитить алкоголь для употребления. Взяв две бутылки коньяка 

<

данные изъяты> пошли на выход. Выходу стала препятствовать женщина-кассир, которую он оттолкнул рукой, а затем кассира оттолкнул ФИО от чего та упала. Он и ФИО с похищенным скрылись.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 по предъявленному обвинению установленной, подтверждающейся следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО показала, что работает в дискаунтере 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. в № час. она, находясь на кассовой зоне, заметила зашедших двоих мужчин, которые взяли бутылки с алкогольной продукцией, спрятали в одежду и пошли на выход мимо кассы. Она преградила им путь к выходу и велела рассчитаться за товар. Тогда один из мужчин ее оттолкнул, а второй мужчина оттолкнул ее двумя руками, от чего она упала на левый бок и ударилась левой рукой, испытав физическую боль. Похитители скрылись, забрав алкогольную продукцию.

Согласно заявлению 

<

данные изъяты> и показаниям представителя потерпевшего ФИО в результате вышеуказанного события были похищены две бутылки алкогольной продукции – 

<

данные изъяты> 0,5 л., стоимость одной бутылки - 419 руб. (л.д. 14, 35-36).

Доказательствами вины ФИО1 также являются:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» о принятии полицией ДД.ММ.ГГГГ телефонного сообщения об открытом хищении алкогольной продукции, в ходе которого нападавшие «уронили» кассира и скрылись (л.д. 18);

- протокол осмотра места происшествия – помещения дискаунтера 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> которым зафиксирована обстановка на месте преступления, осмотрены стеллажи с алкогольной продукцией, с которых совершено хищение (л.д. 24-27);

осмотром видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении дискаунтера 

<

данные изъяты> на которой зафиксированы ФИО1 и ФИО совершающие хищение алкогольной продукции со стеллажей, сокрытие ее под одеждой, попытку проноса через кассовую зону. На выходе ФИО1 и ФИО отталкивают потерпевшую – кассира ФИО и скрываются (л.д. 28-30);

а также протоколом осмотра видеозаписи с участием ФИО1, который опознал себя и ФИО совершающими хищение алкогольной продукции из дискаунтера 

<

данные изъяты> (л.д. 70-72).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. 

На предварительном следствии ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает. У него обнаруживается эмоциально-неустойчивое расстройство личности пограничного типа с пагубным употреблением лекарственного средства, что не лишало во время совершения деяния и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в иных следственных действиях в целях помощи следствию, указании обстоятельств предварительного сговора, личности соучастника и т.п., а также состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Достижение целей наказания без изоляции от общества, а также путем назначения принудительных работ суд считает невозможным, поскольку подсудимый нуждается в исправлении в условиях исправительного учреждения; основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Срок наказания определяется судом по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Необходимости в назначении штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает, считая справедливым и достаточным основного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21.12.2023 г.

Местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима – согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника Алексеева Е.В. суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения его от возмещения издержек по делу не установлено; об отказе от услуг адвоката не заявлялось, к имущественно несостоятельным лицам подсудимый не относится. Сумма издержек составляет 10 002 руб. (участие защитника в судебных заседаниях 14.06.2024, 25.06.2024, 02.07.2024, 11.02.2025 г.).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21.12.2023 г. окончательно назначить ФИО1 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение по стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16.01.2025 г. по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания полностью отбытое наказание по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21.12.2023 г. (1 год исправительных работ) из расчета: 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия – цепь и подвеску оставить в распоряжении ФИО1, CD-диск, письменные документы хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 10 002 руб. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий И.А. Иванов

Реквизиты для перечисления взысканной денежной суммы:

Получатель средств: УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов л/с 

<

***>), адрес: 129085, 

<

...>, почтовый адрес: 125009, 

<

...> ст. 1, ИНН 

<

***>, КПП 770301001, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, номер счета получателя: 40102810545370000003, номер каз.счета: 03100643000000017300, ОКТМО 45380000, КБК 32211302030016000130, УИН 0316373311022025095292804