дело №1-88/2021

УИН: 47RS0014-01-2021-001172-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Анфилатовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника в лице адвоката Бондаренко С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 08 годам лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 02 года 06 месяцев 01 день, убыл из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, установлены ограничения и обязанности: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области к инспектору направления по осуществлению административного надзора полиции ОУУП и ПДН согласно установленному графику прибытия на отметку, запрет выезда за пределы Ленинградской области. 

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГг. ему установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области к инспектору направления по осуществлению административного надзора полиции ОУУП и ПДН согласно установленному графику прибытия на отметку, запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов. 

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение на запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, реализующих алкогольную продукцию для употребления на месте покупки.

ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об ограничениях, установленных ему судом, и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, он в течение года неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом ограничений за что привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание:

постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то что он ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 не находился по месту жительства, по адресу 

<

адрес>,

постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то что он ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 не находился по месту жительства, по адресу 

<

адрес>, при этом, ДД.ММ.ГГГГг. в 23:15 у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за распитие спиртных напитков в общественном месте, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, выслушав участников процесса, считает, что подозрение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, его действиям дана правильная юридическая оценка, и суд квалифицирует их по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установив ему испытательный срок ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него обязанности: являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в срок и с периодичностью, установленными данным органом, уведомлять указанный орган о перемене места жительства. 

До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1 считать возвращенным в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанных с участием адвоката по назначению при производстве дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.